martes, diciembre 30, 2008

Jorge Francisco Isidoro Luis Borges (1899-1986).


Borges, en su poema “el remordimiento” afirmaba:

“He cometido el peor de los pecados que un hombre puede cometer, no he sido feliz.”

Entonces yo tenia dieciséis años y esas eran las palabras de un anciano, aun así, lo cierto es que creí entender a que se refería. En adelante mi vida podría resumirse como una sucesión de errores, (así mismo hablaba el de la suya propia), que me han conducido hasta este momento, desvaneciéndose en el transcurso cualquier otro posible ahora, resultado de oportunidades que perdí o de aquellas decisiones que no tomé y que podían haber dirigido mis pasos hasta un porvenir diferente, como senderos que se bifurcan y que se alejan hacia un destino insondable.

Asimismo me contagio el gusto por la etimología y la historia, y le debo quizás el interés con que me aplique en aquellos días a la asignatura de Latín, dedicación gracias a la cual conseguí un desconcertante sobresaliente en el examen final. No se como seria en los colegios de curas, pero en los institutos públicos el Latín era con diferencia la materia mas desprestigiada de todas, tachada de inútil, absurda y decadente, pesaba como una losa en el animo de la mayoría de los alumnos, por eso los que demostraban algún interés por esta asignatura maldita, eran unos majaras, que es como se decía entonces a los frikis.

Es una pena que el mundo que le tocó vivir no le perdonara su tibieza como hombre político, es probable que ese fuera su más grande error, desde luego, pero no se puede pretender que una persona que renegaba de la política, pudiera encarnar algo mas allá de un anarquismo pacifico, como el mismo califico alguna vez su actitud política. No debió aceptar aquel premio de la Academia Chilena en tiempos de Pinochet; porque ni las conferencias antirracistas ni su discurso manifiestamente antinacionalista, han podido borrar este hecho simple y complejo a la vez. A pesar de las muchas nominaciones jamás le dieron un Nobel que indudablemente mereció.


En sus relatos disfrutaba mezclando presente, pasado y futuro, aleándolos en una sólida forma más brillante que la mera realidad. Avido devorador de libros, soñaba que el paraíso era una biblioteca infinita. No odiar la mitología germánica en tiempos de Hitler le hizo seguramente sospechoso entre los que no le conocieron, (desafortunadamente yo tampoco). Vivió una época sin sentido, un mundo que no era el suyo. Durante La guerra de las Malvinas mantuvo una postura abiertamente Pro británica en medio de un ambiente caldeado por la junta militar argentina, actitud que nadie entendió.

A veces creo que no murió de viejo (aunque nunca lo imaginé siendo joven), que no se quedó ciego, me gusta pensar que en algún momento, atravesando la luna de un espejo cualquiera, se fue al otro lado, donde la biblioteca de Alejandria nunca desapareció, donde jamas nadie apiló libros para quemarlos, quizas a un laberinto de papel, fatigando un extenso jardín cuyos setos están confeccionados con innumerables tomos de sesudos autores como el.



History of the land called Uqbar.

Jorge Luis Borges

sábado, noviembre 22, 2008

Africa.

image: markpowerblog.com/2008/06/17/the-lost-continent/


http://www.elpais.com/articulo/internacional/vigilancia/internacional/hace/aguas/piratas/Somalia/elpepuint/20081119elpepuint_9/Tes

Acojonante lo de los piratas somalis, secuestrando petroleros, que locos.

La mayoría de la gente desconocemos que es lo que está pasando en África, en realidad somos incapaces de imaginarlo a pesar de los telediarios y algún documental ampliamente ignorado. No nos interesa, lo que sea que esté ocurriendo, sucede demasiado lejos y sin embargo, a pesar de nuestra ceguera emocional, a las orillas de nuestras costas arriban cadáveres, no solo pateras.

Durante siglos, occidente ha desbaratado el entramado social y cultural africano, primero con el esclavismo, luego la religión y mas tarde en el siglo XIX, el imperialismo colonial, otra vez la religión y de nuevo la esclavitud. África es un continente abandonado a su suerte, dividido por fronteras tiradas a regla y cartabón hace más de un siglo por la burguesía industrial europea, según los acuerdos de Berlín en 1884. Solo han pasado 33 años desde que acabó la descolonización que comenzó en 1955 y paradójicamente nos desentendemos del problema como si la cosa no fuera con nosotros.

La cuna de la humanidad, es hoy por hoy la tumba de cualquiera de los derechos humanos fundamentales; un cuadro de violencia, hambrunas crónicas y enfermedades sin cuento, conforman la realidad del continente que nos vio nacer, exceptuando algunas metropolis donde aun subsisten los intereses comerciales del mundo desarrollado, que solo acentuan el abrumador desequilibrio entre sus gentes. Para colmo el cambio climático esta secando los principales lagos, que corren peligro de desaparecer en cuestión de décadas, lo que no ayudará a mejorar la situación. A los europeos de a pié siempre se nos vendió la imagen del África misteriosa y exótica, peligrosa y sensual, la de las pelis de Tarzán, donde el hombre blanco, el opresor, era un pobre huérfano, cubierto apenas con un taparrabos, perdido en una inmensa tierra brutal, incivilizada, pagana y que a pesar de todo ello, se hacia respetar por hombres y animales en virtud de una inestimable agilidad y fuerza, además de una poderosa garganta de exhuberantes matices. Puro recochineo porque mientras tanto los civilizadores cañones y fusiles occidentales, procuraban masacrar a tribus como las de los zulúes que se resistían a perder su independencia, allanando el terreno para la voracidad y la especulación de los traficantes y el clero.

Ahora ya no hay necesidad de matarlos, ya se encargan ellos mismos, solo tenemos que venderles las armas, allí la verdadera naturaleza de la guerra se manifiesta en toda su pureza: una inversión de la que alguien espera sacar beneficios, un negocio como otro cualquiera, un invento comercial como las navidades o el día de San Valentín. Ahora un puñado de somalíes han vuelto sus armas contra los intereses comerciales del mundo desarrollado en vez de contra ellos mismos, después de todo tal vez no estén locos, solo desesperados.


http://www.youtube.com/watch?v=ZE-ON66_NyU

(entrevista a Mbuyi Kabunda Profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de Basilea y miembro del Instituto de Estudios Africanos de la Universidad Autónoma de Madrid.)



http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/05/13/africa-rubor-de-olvido-y-silencio-i/

(La historia de Europa es una historia incompleta.)

miércoles, noviembre 05, 2008

Del canibalismo al capitalismo X




Cuando los hombres hacian de dioses III.

¿En que consisten las medidas económicas que piensa aplicar el ya expresidente de los estados unidos para atajar la crisis?, para averiguarlo escribí en el navegador “los planes de bush” y lo primero que sale es esto:

Bush planes is the internet home of bush pilots, both new and experienced. We spent over two months in Alaska flying the best bush planes: Cessna, Piper, Beech, DeHavilland aircraft and other airplanes suitable for bush flying.”

(“Aviones matojo” es el portal de internet para “pilotos matojo”, ya sean principiantes o expertos. Nosotros estuvimos dos meses volando por Alaska en los mejores “aviones matojo”: Cessna, Piper, Beech, DeHavilland y otros aparatos adecuados para el “vuelo matojo”).

Evidentemente debía refinar mas la búsqueda así que añadí la palabra “crisis” a la expresión y obtuve lo siguiente:

WASHINGTON - El gobierno con el peso de varias opciones para aliviar la peor crisis financiera en décadas, de acuerdo con un fucionario gubernamental. Sin embargo, habiendo más bancos con deudas incobrables, una idea que se congregó en el mercado bursátil el jueves, no es una certeza.”

Las traducciones automáticas, si bien no son muy precisas siempre son divertidas, al final después de un rato de infructuosas pesquisas, en el diario Pravda online, encontré esto:

El plan para la crisis de Bush: La mayor transferencia de efectivo en la historia del mundo.

U.S.A. podría aprender de China

Se le ha llamado “socialismo financiero”, “socialismo para los ricos”, y “socialismo del limón”. Pero lo que la administración de Bush denomina “rescate” para las instituciones financieras es la transferencia más grande de dinero de los trabajadores ordinarios a los ricos, en la historia de mundo.

El programa propuesto para comprar una montaña de préstamos non-performing y de otros activos sin valor de los bancos y de las compañías de finanzas costará de 700 mil millones de dólares a 1 trillón.

Este dinero vendrá de los impuestos de los contribuyentes americanos, la mayor parte de los cuales son trabajadores ordinarios, alrededor de 2500 dólares de cada ciudadano de los E.E.U.U. irá a parar a las manos de los bancos y a las compañías de finanzas.

El coste para cada familia de cuatro miembros será de alrededor de 10.000 dólares., Este dinero se habría podido utilizar para el cuidado médico, para mejorar la educación , para la investigación científica, para el programa de la asistencia social; para la protección medioambiental; o para un millar de otros fines sociales útiles.

Alternativamente, habría podido ser utilizada para recortar los impuestos para las gentes normales, o aún para ayudarles a comprar sus casas. En su lugar se le está donando a los bancos y a las compañías financieras cuyos gerentes y propietarios están entre los más ricos del mundo. Estas medidas representan una redistribución masiva de la riqueza proveniente del trabajo de la gente pobre hacia los ricos.

Aprender de China

El argumento de la administración de Bush - repetida fielmente por los medios de los E.E.U.U. - es que no hay “otra manera”. La idea es que el sistema de los E.E.U.U., y los empleos de los trabajadores de los E.E.U.U. incluidos, se pueden salvaguardar solamente por medio de esta transferencia de efectivo a los bancos.

De hecho, este argumento es incorrecto.

El gobierno debe actuar obviamente para proteger actividades bancarias y finanzas en una crisis económica de esta magnitud. Pero si los bancos se arruinan o resultan insolventes, una solución justa sería comprar o nacionalizar los bancos, NO sus deudas. Entonces los contribuyentes recibirían algo de valor - un sistema bancario estabilizado y responsable que pertenece a la gente, en vez de deudas sin valor.

En China, tal solución parecería de sentido común. Con su economía de mercado socialista creciendo aproximadamente el 10% por año, los bancos del gobierno de China desempeñan un papel dominante proporcionando una base de estabilidad para la financiacion del desarrollo económico chino,

Pero la posibilidad de asumir el control o de nacionalizar los bancos de los E.E.U.U. no ha sido mencionada por ninguna figura política de los E.E.U.U.

http://english.pravda.ru/world/asia/24-09-2008/106441-bush_crisis_plan-0

Ahora se va a reunir el G20, “los grandes de la tierra”, los países “desarrollados”, los genios de las finanzas, o lo que es lo mismo, los responsables de la crisis. Afirman pretender nada menos que acordar un “nuevo orden económico mundial”, bueno en realidad solo pretenden que nos lo creamos, probablemente con la finalidad de evitar que caiga el consumo público y la retirada masiva de fondos fruto de un eventual ataque de pánico generalizado, dar la idea de que esta todo controlado: tranqui tíos, estamos trabajando en ello. También quieren que los altos ejecutivos, aunque sean bajitos, no puedan cobrar mas de 400.000 euros al mes y no al día, aun así comparando esta cifra con los dos millones que cobra un presentador de televisión o los entre 20.000 y 30.000 que cobra la mayor parte de la ciudadanía anualmente, no puedo imaginar que tan ardua es la labor que desempeñan para merecer tal recompensa. Y es que ha habido gente que ha estado ganando 17.000$ a la hora, esto es unos 150.000.000$ al año, una cifra mayor con toda seguridad que el presupuesto anual de mas de uno de los 198 países del mundo.

domingo, septiembre 14, 2008

Del canibalismo al capitalismo IX


Cuando los hombres hacian de dioses II



Diversos analistas financieros internacionales e incluso el informe anual del departamento de Estado norteamaricano contra el mercado de la droga, afirman que el culpable del “boom inmobiliario” no es la banca oficial, sino el llamado “dinero negro” fruto de las actividades economicas ilícitas, tales como el narcotráfico, aunque hace tres años era ya cosa sabida:

El colectivo de Técnicos Financieros del Ministerio de Economía y Hacienda (GESTHA) considera que la especulación en el sector inmobiliario y el aumento del precio de la vivienda -sobrevalorada entre un 24% y un 35%, aproximadamente- son consecuencia en gran medida de un tratamiento "inadecuado" de los impuestos que gravan la transmisión de la propiedad inmueble en España.
Los Técnicos de Hacienda estiman que una tributación efectiva de las operaciones inmobiliarias por el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA), el Impuesto Sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (ITPAJD) y el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), frenaría las operaciones de carácter especulativo que están incidiendo de manera significativa en crear una demanda "artificial" y propiciar el 'boom inmobiliario', donde el dinero negro ha encontrado un refugio rentable.(05/10/2005 09:30:50 - Goodwill Comunicación).”

Durante todo el tiempo que ha durado la burbuja inmobiliaria ha existido una complicidad mas o menos tacita por parte de los políticos y la banca que han permitido esto (si no se han beneficiado de hecho) aunque ahora pretendan hacernos creer que no es tan sencillo, al resto de la población:

“En este sentido, Gestha manifiesta que se ha favorecido en exceso el desarrollo del sector constructor con determinadas políticas fiscales en la búsqueda de un motor del crecimiento económico general, ante el retroceso de otros sectores. En la actualidad, alrededor del 14% del PIB tiene su origen en la construcción y el subsector de la vivienda constituye el 40% de esta cifra, es decir, el 5,6 % del conjunto de la economía.”

Ahora bien, la banca se defiende, sin el menor escrúpulo:

“La Asociación Hipotecaria Española (AHE) -que representa a bancos, cajas y cooperativas de crédito- afirmó ayer que las familias españolas menos pujantes «han alimentado y sostenido» el 'boom' inmobiliario.” (23.04.08-J. D. A. “diario de la rioja”)

Dicen ahora que la gente se aventuró con unas desproporcinadas hipotecas que no podian pagar, pero no explican “sobre qué base, bancos y cajas permitieron ese aluvión de crédito arriesgado”. Ahora dicen haberse dado cuenta que, inmobiliarias y aseguradoras DEBEN tener capital para hacer frente al riesgo, que actualmente asumen los bancos. ¿Como se explica que haya empresas sin capital que se hagan cargo de un importante tanto por ciento de la economía?.

Mientras la burbuja se engordaba en Estados Unidos, los observadores económicos del resto del mundo tomaban buena nota y la banca internacional consciente desde el primer momento del desastre que se avecinaba sin embargo se prestaba sin pudor al juego:

“Curiosamente, la subida de precios no frenó la demanda, lo habitual en cualquier mercado. La razón era muy sencilla: el comprador encontraba financiación cómodamente a un dígito, mientras que el valor de su vivienda subía a razón de dos dígitos por año. Por ejemplo, si en 2004 un inversor buscaba financiación en EEUU podía encontrar préstamos del orden del 4 %, mientras que su vivienda subía como media un 14%. Demasiado fácil y atractivo para no comprar la vivienda.” (Felipe Sanchez Coll, Profesor de la FEBF).

Es un problema que comenzó en el 2001, ¿No han tenido tiempo de atajarlo, o no han querido?. En el momento preciso, la banca echó mano de la picaresca y al mas puro estilo Homer Simpson, le pasó la pelota a la Bolsa, “titulizando” los créditos (cosa que es una “operación financiera legal”):

“…concretamente fueron unos valores creados al efecto que se llamaron MBS (Mortgage Backed Securities) y que se vendieron a fondos de inversión, sociedades de capital riesgo, financieras....” (http://www.rankia.com/blog/sanchezcoll/2008/05/es-alan-greenspan-el-culpable-de-la.html).

Dicen que las ratas son animales inmundos entre otras cosas porque cuando un barco se hunde, son los primeros en abandonarlo. Cualquier intento de paralelismo está fuera de lugar, porque las ratas no son las propietarias de los barcos, ni se reservan para si mismas los botes salvavidas.

domingo, agosto 31, 2008

Del canibalismo al capitalismo VIII


Los Dioses III.


Hay muchos dioses, demasiados con toda seguridad, probablemente tantos como devotos, porque cada persona valora en mayor o menor medida un aspecto distinto del objeto de su devoción, por eso hay tantas vírgenes y cristos, por eso los dioses tenían tantos epítetos. Antes del empleo de la escritura, se memorizaban todas las historias, había contadores de relatos profesionales, gente muy aplaudida por lo general, que contaba las andanzas de héroes y canallas, relatos de amores y grandes batallas, de maravillas o calamidades sin cuento, donde siempre intervenían los dioses. O por lo menos eso es lo que nos ha llegado a través de ( y esto es lo sospechoso) los sacerdotes y sus escribas, una vez que la escritura dejo de ser tan solo un método para contar medidas de trigo y ollas de manteca. Puesto que el ser humano aparece por primera vez entre el -300.000 y el -150.000, en el norte de África, es en alguna de las riberas del conjunto de enormes lagos que era el Sahara en aquel momento, donde deberíamos quizás buscar algún rastro de la actividad de los celestes creadores. Urululla, “la ciudad de otro tiempo”, el lugar de donde vinieron los dioses, expulsados por causas desconocidas (podemos especular con el Diluvio o la Atlántida o cualquier otra cosa) en tiempo inmemorial ( ultu ulla). Que los dioses vinieron de otra parte, (no de otro planeta, orden cósmico, dimensión, universo paralelo, etc.) no es un caso único, por poner un ejemplo, Zeus llego a Grecia desde la próxima isla de Creta.
Aunque habitualmente descienden del cielo (y ascienden a el, en realidad van y vienen) en sus carros brillantes o en pájaros dorados, originariamente llegaron por mar, arribaron a Mesopotamia y Egipto, lugares que se distinguen de cualquier otro lugar por la abundancia de lodos y tierras inundables de clima tropical, se ve que les gustaba la humedad. Sin ir más lejos, fíjate si tendría sitios para elegir y sin embargo el dios Enki plantó su casa en los cañaverales de una marisma en Eridú, (con la de mosquitos y bichos chungos que debía haber), aunque luego lo transformaría en un fantástico estanque plagado de peces para pescar. Oannes (U-anna), uno de los siete seres (Abgallu, Apkallu : ab = agua, Gal = grande, lu = hombre; gran hombre acuático) enviados por Enki para civilizar a la humanidad, es descrito ataviado con una piel depez cuya cabeza viene a ser una especie de casco, sugiriéndonos tal vez, un dominio del liquido elemento más allá del cordaje y el velamen. De este “gran hombre pez” sabemos además que no pasaba todo el día aleccionando a los “cabezas negras”, sino que al anochecer se sumergía en el mar desapareciendo hasta la mañana siguiente. Más tarde, el culto al hombre pez sumerio tuvo también mucho éxito entre las relativamente lejanas tribus fenicias, donde fue adorado como Dagon. Llama la atención asimismo la significativa cola de pez que luce el dios Visnú en el papel de preservador de la humanidad, salvándola de la Gran Inundación. En las diversas mitologías posteriores a la sumeria, de entre las que la griega es tal vez el mejor ejemplo, a los dioses se les ha querido localizar en las montañas, también determinadas tribus semitas acostumbraban a dirigirse a terreno elevado para contactar con la divinidad (Abraham, Moisés, etc.) y en el hemisferio norte, entre las tribus celtas y arias, no son raras las creencias relacionadas con árboles y montañas sagradas. Agunos reinos predinasticos del bajo Egipto reconocian al dios montaña "Ha". Tanto es así que incluso en la propia mitología mesopotámica se habla de “la montaña cósmica” y también del “árbol sagrado”, aunque casi con toda seguridad son adiciones de origen semita, la cultura sumeria no era en absoluto de tipo sincretista sino acumulativa, sencillamente preferían la suma a la sustitución.

Hoy por hoy, los dioses antiguos se hallan en su práctica totalidad en el cielo, a la espera de que llegue el fin del mundo, para dejarse ver otra vez, por lo que esta hipotética fecha ha sido causa de múltiples especulaciones y controversias, crímenes en masa y suicidios tanto individuales como colectivos. El propio término “cielo”, dado el nivel de conocimiento adquirido por el hombre sobre este medio físico gracias a la ciencia, dispone hoy de una dimensión metafísica, que quizá la mecánica cuántica nos ayude a entender algún día.

sábado, julio 26, 2008

Del canibalismo al capitalismo VII

Los Dioses.II



Según los propios tibetanos, una emanación de Chenrezig (sanscrito: Avalokiteshvara), en forma de mono, y una emanación de la diosa Tara en forma de diablesa, copularon y engendraron un hibrido mitad mono, mitad diablo, cuya descendencia pobló el Valle de Yarlung, el Tíbet. Que manía con tener algún vínculo genético con lo sobrenatural.

El budismo, que se hallaba en plena efervescencia en la India doscientos años después del nacimiento de Buda, vino a establecerse en el Tíbet de la mano de un líder militar al parecer autóctono del que no se sabe demasiado, si no tenemos en cuenta lo que se cuenta:

"Segun una leyenda india, el rey Rupati voló sobre la cordillera del Himalaya despues de su derrota en la guerra del Mahabharata y alcanzó el valle de Yarlung. Allí, fue coronado rey por doce sacerdotes bön -la religion ancestral del Tibet- quienes creian que Rupati era una divinidad porque habia descendido del cielo."

Luego los sacerdotes le dieron el nombre de Nyakhri Tsampo y le pidieron que por favor les gobernara (?). Parece ser que unificó el Tíbet por primera vez, inaugurando una dinastía militar, aunque no fue hasta el siglo VII cuando el budismo pudo traspasar las puertas de palacio para introducirse en la vida de la gente.

Para los lamas, después de Buda está Padmasambhava, que algunos tibetanos tienen por un borracho sin querer con esto desmerecer sus meritos, quien estipuló que para crecer espiritualmente se han de seguir 6 pasos, el primero de los cuales enseña que hay que experimentar y empaparse de todo tipo de doctrinas, seguir todos los caminos para luego y este es el segundo paso, elegir uno y desechar los demas. El último es la “comprensión del vacío”, que es una cosa inasequible desde el punto de vista de la sociedad de consumo. Para un experto meditador, lo material es tan ilusorio como el espíritu lo es para un descreído occidental hastiado de los abusos del clero.

No se si hace falta decir que el budismo no es una religión, no dispone de ningún dogma, entre otras cosas podría considerarse una especie de reforma filosófico-moral de la religión, básicamente una desmitificación aunque apoyándose y respetando el acerbo cultural existente, lo cual le ha llevado en muchos casos a manifestarse aparentemente como una confesión religiosa. El budismo en el Tíbet no es solo filosofía, en la práctica es un sistema de entrenamiento de la mente a través del cual se persigue anular los bajos instintos personales y progresar espiritualmente alejándose de la realidad física. Los “bempo” (bön po), magos o hechiceros, chamanes tibetanos tradicionales, anteriores a la llegada del budismo ya practicaban ejercicios de este tipo, lo que hace suponer que no es una técnica propia del budismo, sino mucho más antigua. La imagen de la cabecera muestra un sello de la cultura del valle del Indo ( -4000 aprox.) en la que aparece probablemente un dios, en la posición adoptada habitualmente por naldjorpas tibetanos y yoguis hindúes para meditar.

Existe una “vía rápida” que permite alcanzar el objetivo a costa de un elevado riesgo, (algo asi como ser arrastrado hacia el lado oscuro de la fuerza) y una “vía lenta” pero más segura. En realidad el autentico lama es, o debería ser, una especie de atleta psíquico, un gimnasta de la mente. Me viene a la cabeza lo que la biblia cuenta de Cristo, recurrió a la soledad y al aislamiento, ayunando durante cuarenta días en medio del desierto para adquirir la “iluminación”, por lo que estaríamos ante lo que podría ser un ejemplo de la “vía rápida” fuera del entorno tibetano. Además los rezos y las letanías que se recitan pasando las cuentas de un rosario, son antiguas practicas cristianas emparentadas con los mecanismos místicos de los tibetanos, diseñados para facilitar la introspección, al igual que el gusto por las recónditas ermitas, el claustro de los cartujos, la iconografía, la transcripción y estudio de manuscritos, todas responden a formas lamaístas de cristianismo.

A mas de dos mil quinientos metros de altura el organismo aprecia los efectos del déficit de oxigeno y no son raros los casos de visiones, apariciones, teofanías y demás, por otra parte no debería parecernos extraño que en estados extremos de agotamiento y hambre las personas lleguen a ver todo tipo de cosas, sin embargo es curioso que tras la dura experiencia, el practicante salga, de algún modo, psíquicamente fortalecido, dotado de una mayor lucidez. Los neurocientificos han podido comprobar que los expertos meditadores tibetanos son capaces de generar a voluntad una intensa actividad neuronal conocida como “oscilación en la banda gamma” mientras que los principiantes son incapaces de producir apenas nada. El entrenamiento funciona.

“Soledad, soledad siempre y mayor cada vez. Con vida tan contemplativa, el espíritu y los sentidos se afinan, observando y reflexionando continuamente ¿Se convierte uno en visionario o más bien, ha estado ciego hasta entonces? ”. (Alexandra David-Néel).

Si quisieramos hacernos una idea sobre la forma de interpretar el mundo de aquellos individuos que conformaban las sociedades preurbanas mesopotamicas del -6.000, aun podemos echar mano de lo que piensan al respecto algunas tribus que sobreviven esparcidas por el mundo y que aún conservan parte de su herencia cultural , pero en el Tíbet, un régimen teocrático convive con el chamanismo, incorporándolo incluso, de una manera tal y como la podríamos encontrar en Sumer o en el Egipto de entonces, a pesar de la distancia en el tiempo y el espacio.

Sin duda, entre el Tíbet y Sumer o Egipto no hay ningún parecido ni geográfico ni climatológico, fenómenos que suelen definir en gran medida la idiosincrasia de un pueblo, tampoco las creencias son realmente las mismas, es desde el punto de vista sociológico como podemos encontrar paralelismos. El mundo de los lamas emanado de las “Gompas”, esos monasterios-palacio-fortalezas que dominan la cumbre del mundo, es muy similar en cierto modo al de los sacerdotes de aquellos zigurats (“ziqqurratu” en acadio, “û-nir” en sumerio) mesopotámicos. Un lama en el Tíbet es, para sus gentes en general, un ser respetado, temido y apreciado, cercano, accesible, una puerta hacia la sabiduría, el conocimiento, la magia y el servicio ritual. Tanto los sacerdotes sumerios como los egipcios, aparentemente podían atraer y espantar demonios, impartir clases, curar, ejecutar ceremonias funerarias, adivinatorias y de todo tipo.

Desplazamiento extracorpóreo, resistencia al frio extremo mediante el calor interno generado a voluntad ( técnica llamada “tumo”), creaciones ectoplasmicas y animación de objetos inertes (llamadas “tulpa”), levitación, telepatía, son algunas de los habilidades psíquicas o espirituales con las que trabajan los ascetas místicos tibetanos, dedicando muchos años de su vida a la meditación en una soledad casi absoluta, para ir un punto más allá de la hipnosis colectiva o la mera autosugestión.


Los dioses venian de Urulula ("la ciudad de otro tiempo"), y aunque poco se puede averiguar sobre su aspecto fisico, se les ha representado en general con apariencia mas o menos humana a pesar de sus portentosas habilidades y el poder de su tecnologia. Según la tradición sumero-acadia el dios Enki creó al ser humano (“lu” ) combinando su esencia con la de un dios creado ex profeso ( “we”), para obtener un ser (“awelu” o “awilu” = hombre) que fuera capaz de satisfacer sus necesidades ( en la mitologia celta existe un dios Awen que no es un dios propiamente dicho, representa el espiritu creativo). El ser resultante disfrutó durante un tiempo de ciertas capacidades que eran prerrogativa de los dioses, estaba dotado de alma ( la parte del ser que sobrevive a la muerte física), de una gran longevidad y de una sensibilidad psíquica especial. Siguiendo con la misma tradición, el propio Enki mermó (o se vio obligado a hacerlo) dichas capacidades, aunque sin extirparlas, velándolas, ocultándolas de alguna forma. Tal vez el estudio de las prácticas tibetanas, permitan levantar el velo que nos impide recuperar nuestra condición original. Es significativo el énfasis que se pone en la práctica de la meditación sobre las distintas formas de usar la respiración y como se relaciona “el aliento vital” (el “nephesh” hebreo, “napistu” en acadio) en nuestra cultura, con el espíritu y el alma.

Un curioso y oscuro concepto sumerio, en cierto modo compartido por el lamaísmo es el de que la palabra que designa al objeto, es a su vez la esencia del objeto mismo, en referencia quizás al poder que tenían los dioses de actuar por medio de la voz. No es una idea desconocida, recordemos que Elohim creó el universo en siete días diciendo, “Hágase tal y tal cosa”. La “escuela” gnóstica nacida del sincretismo tardío de la religión griega y la egipcia, se empleaba en construir largas secuencias de silabas y palabras más o menos alteradas con el fin de influir sobre cualquier aspecto de la vida, son los conocidos abracadabras que atribuimos comúnmente a las brujas. Los tibetanos consideran el monótono recitado del Om ma ni pad me hung ( pronunciado Om ma ni pe me hung) como una formula mistica del máximo nivel (claro que al mismo tiempo se debe meditar sobre todos y cada uno de los significados que no son pocos, de cada una de las silabas que componen este mantra).

Por otra parte, los dioses mesopotámicos gobernaban el mundo gracias a los “me”, poderes que les permitia intervenir en determinadas cualidades de la naturaleza o la cultura humana tanto rural como urbana, aunque los “me” también podian tener la apariencia de utensilios o joyas. Dioses esgrimiendo o portando todo tipo de artefactos, esferas, cetros, tridentes, aros y otras formas mas enigmáticas (como un extraño aparato que sujeta Teshub, el dios hitita de las tormentas, con forma de dos semicírculos unidos por un mango), se encuentran en las representaciones mitológicas de todas las culturas. Los “me”, en realidad “m-e”, es un termino intraducible que bien puede ser un anagrama, como E-a que es otro nombre de Enki, de sentido igualmente desconocido ( la traducción habitual “templo del agua” no está “oficialmente” reconocida), son un concepto arcaico, enigmático y oscuro, exclusivo de los dioses, en relación a su influencia sobre la forma de vida de los hombres. “los me eran básicamente esos elementos culturales, efectos del ingenio y la capacidad creadora de los dioses”(J. Bottéro).

Aunque hay listas de cosas que son “m-e”, son de tan variada naturaleza que resulta complicado concretar su significado.

Bibliografia:

Jean Bottéro “la religión mas antigua: Mesopotamia”.

Alexandra David-Néel, “Magos y místicos del Tíbet”, “Viaje a Lhasa”.

Luis Alberto Nieves, “Practicar Budismo hoy”.

Sandra Aadmodt y Sam Wang, “Entra en tu cerebro”.

martes, junio 10, 2008

Del canibalismo al capitalismo VI


Cuando los hombres hacían de dioses…

La Historia hay quien dice que hay que limitarse a exponerla, plantear los hechos tal y como sucedieron. Actualmente todavía se enseñan “la guerra del Peloponeso”, “la guerra de los treinta años”, “la guerra de la independencia”, “la guerra civil” (todas las guerras son guerras civiles), como si toda esta carnicería fuera el fin en sí misma, como si el efecto fuera la causa. Todas las guerras en realidad son el resultado de una crisis económica, que casi nunca es fortuita. Los encargados de enseñar Historia aun se niegan a presentar a tal o cual gobernante como un miserable o a reconocer que detrás del termino “civilización” en la mayoría de los casos solo hay explotación y miedo, se habla de la “cultura asiria” o la “cultura micénica” como de estados sociales de “un cierto nivel”, pero no añaden “de manipulación y abuso” como deberían. Se le ha cerrado las puertas a la ética, disciplina que precisamente estudia el comportamiento humano y han querido convertir la evolución de la sociedad en una especie de secuencia matemática, ordenada cronológicamente, para que dos y dos sean cuatro, pero la Historia no es una ciencia, solo la parte que compete a la investigación se acerca, en la medida que echa mano de técnicas ajenas, como las de datación.

A lo mejor el termino “miserable” puede parecer inapropiado, pero ¿porqué el conocido rey David puede aun hoy dia continuar siendo considerado casi un santo? cuando en realidad hizo algunas cosas que no eran precisamente de buena persona, mientras que sin embargo a un conductor de autobús con dos cervezas se le ve casi como a un genocida. Esto es así porque el Poder exhala un embriagador perfume que hace que las montañas de miembros amputados que gustaban erigir los faraones troceando a los enemigos vencidos nos pasen desapercibidas cuando nos acercamos a la genial “cultura egipcia”. Algunos disculpan atrocidades como esta justificándolas como un medio para infundir “respeto” en aquella arcaica época, sin darse cuenta siquiera de que con ello, hacen apología del terrorismo, porque una canallada lo es ahora y lo fue siempre, no conocemos mejor ahora que antes que es lo correcto y que no lo es. La impunidad de la que gozan las autoridades ha sido y es aun proverbial, si se te ocurre poner un escalón atravesando la carretera como los que ponen los ayuntamientos, eres un sociópata peligroso, pero si los ponen ellos, como lo hacen, entonces el escalón adquiere el inocuo estatus de mobiliario urbano en el peor de los casos, un ejemplo sencillo en el que podemos observar cómo se penaliza a la totalidad de los conductores por las infracciones de unos pocos, pero por supuesto es mucho más barato que cualquier sofisticado sistema informático de control o un par de agentes de tráfico, por supuesto a expensas de los amortiguadores de cada uno de los miles de coches que suelen circular por las carreteras y de algún accidente que otro.

Dicen que hay misterios codificados en las dimensiones y la orientación de las pirámides, parecida intriga despierta el megalitismo, sin embargo lo que es seguro es que estos símbolos, son manifestaciones monumentales de esa capacidad que poseen las personas para, trabajando juntas, conseguir resultados imposibles para un individuo solo. Los faraones, conscientes de esta capacidad, por lo visto aprovechaban los meses que duraba la inundación que se producía por el desbordamiento anual del Nilo, (un tiempo en el que había poca cosa que hacer para la mayoría del pueblo egipcio) movilizando a toda esa gente ociosa y empleándolos en la construcción de sus pirámides. Parece ser que se les alimentaba adecuadamente e incluso se les pagaba. Qué bien, que bonito, una pirámide, se podían haber hecho canales de regadío, graneros, escuelas, áreas de esparcimiento o lo que fuera, pero no, había que plantar un enorme pino de piedra en honor del faraón. Con los trabajos colosales pasa como en los grupos de música que el merito se lo lleva siempre el vocalista.

Con todo esto no quiero decir que la labor de gobernar sea fácil, ni que no se haya hecho nada positivo, solo que demasiadas veces se han seguido criterios más arbitrarios de lo deseable. Es precisamente porque no es tarea fácil para un solo individuo, por lo que gobernar debe ser una labor de conjunto, en la que todos deberíamos colaborar en la medida de nuestras capacidades y de nuestros intereses comunes y particulares. Para ello indudablemente es necesario confiar en el sistema, cosa que lamentablemente para muchísimos, aun hasta el momento, representa un esfuerzo ímprobo. A pesar de todo lo peor no es que haya injusticias, lo realmente terrible es que la gente honrada se desentienda de ellas. Einstein, Gandhi y muchos otros sabios sabían esto y lo han estado denunciando desde siempre, pero predicaban en el desierto. Demasiadas veces se mira hacia otro lado, por miedo o por comodidad, convirtiéndonos en cómplices pasivos de cualquier injusticia.

El caso es que los eventuales detentadores del poder sean cuales sean sus intenciones, se erigen siempre como representantes del “orden”, de “la verdad” y “el bien”, frente al “caos”, “la mentira” y “el mal”, como si ellos fueran la única alternativa posible al desorden y el sufrimiento. Entre las habilidades del Poder no suele encontrarse ni la necesaria humildad para reconocer los errores, ni la firmeza ni la constancia necesaria para enfrentar los verdaderos problemas, pero si poseen una estupenda maquinaria propagandística.

La manipulación, se ha instaurado recientemente en lugar del empleo de la fuerza, como el método preferido de los poderosos para conducirnos a su redil. El truco es muy antiguo, se trata de fomentar la división, financiando entre varios discursos distintos, dos líneas generales de pensamiento, para un conseguir un único objetivo: beneficios.

Desde principios del siglo pasado se vino debatiendo dentro de la elite económica mundial, la forma idónea para ejercer esta manipulación de una forma sostenible y tras dos “guerras mundiales” y millones de muertos finalmente “ganó” el modelo actual, todo es comercializable y lo que no lo es simplemente no existe. Esto es materialismo de una desmesurada pureza, del que se ha extirpado cualquier atisbo de sensibilidad, yendo mucho más allá de la posición del mismísimo comunismo. Es una forma avanzada de oligarquía, maquillada con un buen montón de eufemismos, “Estado del BIENESTAR” (?), “LIBRE mercado”, “LIBRE circulación de capitales”, y otros adornos, una suerte de tiranía edulcorada y aromatizada gracias a los serviciales medios de comunicación.

Los poderosos únicamente deben preocuparse por acumular muchos beneficios, con el objeto de poder relanzar la economía en los momentos de recesión. Sobre este particular hay teorías que afirman que algunas crisis financieras han sido provocadas para probar experimentalmente esto.

Keynes, padre de una teoría macroeconómica monetarista que propugna el intervencionismo del Estado en temas inversión y empleo, con lo que quiero decir que incluso podria parecer liberadora frente al capitaismo especulativo, ha sido excomulgado de este fenómeno místico, para cuyo éxtasis es necesario desarrollar un sincretismo sensorial y emocional que responda únicamente a las fluctuaciones de mercado, se trata de elevar a aquel “poderoso caballero” de los tiempos de Quevedo al rango de divinidad por el camino de la ingeniería financiera. “competitividad”, “consumo”, “productividad” son algunos elementos fundamentales del dogma. El prisma a través del que se mira cuando se acepta la nueva doctrina, transforma en gran medida ciertos aspectos de la realidad, convirtiendo los despidos en “desvinculaciones laborales”, la esclavitud en “subcontratación”, etc . El fallo está en que los Estados de la llamada “democracia occidental”, están en manos de partidos políticos que dependen de aportaciones de las corporaciones empresariales para financiar sus campañas electorales. Aportaciones que, claro está, deben ser correspondidas de alguna manera, por lo que en la practica no se modifica fundamentalmente el esquema económico anterior.

A mi manera de ver, con este sistema se produce lo que se vende, se oferta lo que se demanda, no lo que se necesita, esto redunda en una escasez de plazas universitarias, de hospitales, en la precariedad de las infraestructuras y los puestos de trabajo, etc., mientras proliferan las “grandes superficies”, los “centros de ocio”, los “parques temáticos” y se invierte en hacer urbanizaciones y campos de golf mientras se derrochan los activos en espectáculos “deportivos” de dudoso valor ético. De esta manera cuando se requiere introducir un nuevo objeto de negocio, primero hay que crear la necesidad, por lo que se oferta y se presenta como un bien social, para de esta manera iniciar la cadena de consumo. En el caso de que el producto tenga alguna utilidad, acabará además convirtiéndose en una herramienta de trabajo, haciéndose indispensable y por lo tanto muy rentable. Cuando se les interroga a los sacerdotes de la nueva religión sobre ciertos particulares, se nos hace ver que las deficiencias del sistema producidas hoy, como el tema del hambre o los residuos nucleares, se resolverán mañana, por la gracia del nuevo Dios y su tecnológica mano.

Las guerras de hoy en día serian una autentica mariconada, con sus precisas bombas “inteligentes” dirigidas por laser, y sus agiles helicópteros capaces de reducir a la nada a cualquier infantería, si no fuera por los daños colaterales, las violaciones, las torturas y las humillaciones de los prisioneros. Poco o nada queda de las carnicerías de la antigüedad. La mayoría de los brazos y piernas que se pierden hoy día son de civiles, mayoritariamente niños, víctimas de las minas esparcidas y abandonadas después de un conflicto. Se intenta impregnar el militarismo de buenas intenciones, travistiéndolo de voluntariado, pero el ejército no es ninguna ONG y la sangre siempre ha sido muy escandalosa. A lo mejor cuando consigan reducir al enemigo a un aséptico montoncito de polvo logren que la guerra se parezca aun más a un videojuego.

Los poderosos sacerdotes del nuevo culto en su afán por emular a los dioses están abandonando las prácticas coactivas o directamente violentas porque ahora quieren que entremos en el redil por nuestra propia voluntad, que lo hagamos convencidos de que eso es lo mejor que podemos hacer con nuestra vida. Emplean para ello una elaborada filosofía tan positivista, que podría competir con la del budismo tibetano. Según ellos un despido, perdón, una “rescisión del contrato de empleo”, no es más que una fantástica oportunidad de conseguir un empleo más adecuado o incluso mejor. Para que el efecto sea completo crearon el “desempleo”, un breve espejismo de seguridad, que funciona como un potente desmovilizador social. El concepto de “estabilidad laboral”, “gastos de conservación y mantenimiento” y todo lo relativo a inversiones a largo plazo, ocupan el lugar del diablo en el esquema de esta teología, por lo que la generalización de la “cultura”, no es una prioridad, y los “Servicios Públicos ”, acusados de monopolio son calificados “hereticos” y condenados al desmembramiento por privatización.

En la actualidad, al amparo de esta inicua doctrina, un mar de especuladores carentes de cualquier escrúpulo pescan en las Bolsas de todo el mundo, traspapelando el concepto mismo de “sentido común”, desvirtuandolo todo en su frenética carrera en pos de su dosis diaria de liquidez, arañando ciega y desenfrenadamente los cimientos del mismo futuro. Y lo hacen con total impunidad, son invisibles a los ojos de los organismos financieros mundiales que a decir verdad no están interesados en poner en entredicho uno de los pilares fundamentales del dogma, la “libre circulación de capitales”, teniendo que reconocer con ello, que ante determinadas prácticas bursátiles hacen falta medidas que controlen el flujo de los malditos dineros. Hoy el tanto tienes tanto vales nunca fue más verdad. Es un hecho que aquellos que propugnan la hermandad de la humanidad, la paz y la búsqueda de un crecimiento sostenible son los verdaderos “pobres de espíritu”, los pecadores, enemigos de la sacrosanta “competitividad”, diabólicos defensores de la “cooperación”, que quieren en resumidas cuentas destruir el mundo poniéndole coto a la libre acumulación de riquezas en virtud de la “solidaridad”, concepto completamente ajeno a esta religión .

A mí me enseñaron que el Renacimiento fue lo que la propia palabra indica, un “nuevo nacimiento” donde banqueros como la famosa familia Medici, financiaban altruistamente a cientificos y artistas. En realidad mas tarde comprendí que tras la revulsiva descomposición del cadáver del imperio romano y el auge de los carroñeros movimientos misticos dominantes, una explosión del arte y de la técnica, fue el resultado de una pesada digestión. Giovanni de Lorenzo di Medici por ejemplo, el Papa León X, para poder continuar las obras de la Basílica de San Pedro, no tuvo el mas mínimo escrúpulo en vender el Cielo por parcelas, estipulando el precio de la indulgencia en función de la gravedad de los pecados cometidos y también de los por cometer, lo que es muchísimo más grave, puesto que en la práctica representa tener carta blanca celestial para cometer cualquier tipo de fechoría. Contemporáneo suyo, Lutero aprovechó esta flagrante impiedad para rebelarse contra la Iglesia católica, de tal manera que este Papa, considerado aun hoy como un grandísimo “mecenas”, fue el causante directo de las guerras “de religión” que provocaron cientos de miles de muertes en toda Europa, amén de ser el protagonista, de la que quizás sea, la estafa multimillonaria más descarada de todos los tiempos. Lutero no resultó ser tampoco lo que se dice una bendito varón, se aprovechó de los campesinos que hartos de tanta explotación apoyaron su conflicto con la esperanza de que les liberara de los abusos de las clases dominantes, cosa que evidentemente no consiguieron. Estas cosas no son anecdóticas excepciones, no es difícil comprobar que son la tónica general.

Con toda seguridad todo esto puede parecer una visión muy negativa de la historia del hombre, nada se ha dicho del arte, la ciencia, el amor, todas esas cualidades que embellecen al ser humano. Pero el hecho de, por ejemplo, que el genial Miguel Angel pintara los techos de la Capilla Sixtina para mayor gloria del maquiavélico Papa Sixto IV, no me parece motivo de orgullo, como tampoco lo es que en la actualidad se gasten millones en laboratorios que persiguen descubrir mas eficaces armas de destrucción masiva.

A propósito del amor, fue Pio Baroja quien dijo algo asi como que el amor no era mas que el engaño de la especie y el Manú opina que el amor lo inventaron los catalanes para ahorrarse las putas. Es broma.

http://www.zeitgeistmovie.com

viernes, mayo 30, 2008

Del canibalismo al capitalismo V



Los Dioses. I


En el Critias, Platón hace una singular descripción de cuál era la relación entre los dioses y los hombres hace más de doce mil años, cuando todavía habitaban la tierra:

“En una ocasión, los dioses, distribuyeron entre sí las regiones de toda la tierra por medio de la suerte, sin disputa, pues no sería correcto afirmar que ignoraban lo que convenía a cada uno ni, tampoco, que a pesar de saberlo, intentaban apropiarse unos y otros de lo más conveniente a los restantes por medio de rencillas. Una vez que cada uno obtuvo lo que le agradaba a través de las suertes de la justicia, poblaron las regiones y después de poblarlas, nos criaban como sus rebaños y animales, como los pastores hacen con el ganado, solo que no violentaban cuerpos con cuerpos, como los pastores apacientan las manadas a golpes, sino como es más fácil de manejar un animal: dirigían desde la proa. Actuaban sobre el alma por medio de la convicción como si fuera un timón, según su propia intención y así conducían y gobernaban todo ser mortal.”

Los dioses, dá la impresión de que eran o unos fantásticos embaucadores o unos hábiles hipnotizadores. Como los seres sofisticados y no carentes de sensibilidad que aparentaban ser, sabemos que también eran muy aficionados a la pedagogía, el monumentalismo, la música, el sexo y los sacrificios humanos. Que tenían sentido del humor es un hecho, solo hay que ver la broma de la que fue objeto Abraham, en la que se le pedía que degollara a su hijo, que cachondos.

Tras varias generaciones de dioses gobernando cada una su parcela terrestre, les siguieron a su vez las de los semidioses o démones, esto es, los hijos que los dioses tuvieron con mujeres humanas, después los hijos de estos, luego ya fueron solo hombres, sacerdotes y más tarde los reyes los que rigieron los destinos de los pueblos. Personalmente creo que la parafernalia ritual que envuelve el concepto de divinidad, las ofrendas y el rollo de los sacrificios ceremoniales, a los dioses todo esto les debe dar igual, posiblemente no era más que un chollo, un invento de los sacerdotes para poder vivir del cuento, en realidad a los dioses evidentemente les molan mucho más las armas de destrucción masiva.

Herodoto, en el segundo tomo de su Historia, según le informaron unos sacerdotes egipcios de su época, escribió :

“…en el transcurso de once mil trescientos cuarenta años (vaya precisión), ningún dios había aparecido en forma humana…” y “…sin embargo, con anterioridad a los hombres que reinaron, fueron dioses – decían – quienes imperaron en Egipto conviviendo con los humanos y siempre era uno de ellos quien detentaba el poder”.

Según parece algunos dioses se retiraron, otros murieron, de una manera u otra desaparecieron, aunque su presencia siguió dejándose sentir, a través de los sacerdotes y gracias a los escribas. Tal vez llegaron a la conclusión, cuando los seres humanos adquirieron un cierto nivel cultural, de que ya eran capaces, por ellos mismos, de autodestruirse sin ayuda. Así que durante los milenios siguientes fue el hombre quien como un impostor continuó la labor civilizadora comenzada por los dioses y aunque innumerables veces se hayan echado de menos mejores maneras y el poder de convicción de aquellos; los lideres humanos han hecho en general todo lo posible por seguir su ejemplo, enriqueciéndose a costa de los demás y financiando guerras periódicamente cuando la paz no les resulta rentable. Sin duda esta civilización resulta inhumana.

Recientemente un grupo de científicos que participaron de alguna manera en el proyecto Genoma, han manifestado que 223 genes dentro del ADN humano no se corresponden con el árbol evolutivo terrestre, aunque no hay quorum en la comunidad cientifica a este respecto, en realidad no saben nada aun del monton de basura genetica que han encontrado y que no cumple ninguna funcion.

En el tema del origen del hombre, evolucionistas y creacionistas resultan ser aliados coyunturales, frente a “teóricos” como Sitchin por ejemplo, a quien todavía no han podido desacreditar como lo fue en su día Von Daniken, lo que le permite seguir vendiendo libros y planteando desafíos a serios y sesudos académicos que no se atreven a hacer malabares con su reputación. Sitchin tiene la certeza de que los dioses vuelven cada 3.600 años en virtud a una elaborada teoría, perfectamente detallada en “El 12º planeta” .

Aceptar que fuimos creados por otros seres para ser sus esclavos, es muy fuerte. Hasta ahora los dirigentes nos habían estado enseñando, paradójicamente demasiadas veces a base de hostias, versiones blandas de la historia, con un señor mayor de barbas blancas en el cielo, -“el anciano de días”- , un eterno rival en el infierno –“el angel caído”- y la humanidad como campo de batalla. A la par, se ha ido haciendo un hueco en la mente de muchos, durante todo este tiempo, la antítesis de esto, la negación de cuanto nos dicen los antiguos sobre estos seres a través de sus escritos, descreimiento que es el resultado del rechazo de a la hipocresía, la mentira y la intolerancia de las autoridades .

“Yo, Eannatúm, la gran red de Babbar (Utu) el rey, el resplandor de luz, sobre los habitantes de Umma la lancé”.

El texto tiene 4.700 años y teniendo en cuenta que actualmente los humanos, creo yo, todavía no disponemos de “resplandores de luz” capaces de causar una masacre, a mí me suena más a episodio de Stargate que a pelea tribal. Hay que señalar, por otra parte, que no se menciona la presencia física del dios solar mesopotámico, según se lee textualmente fue el propio rey Eannatúm quien hizo uso del arma sobrenatural y no el dios, por lo que la declaración no entra en contradiccion con las fuentes de Herodoto .

Hubo un tiempo en el que al creador te lo encontrabas mientras “paseaba por el jardín a la fresca de la tarde”, despues la humanidad fue expulsada, apartada de su presencia a raíz de un mosqueo fenomenal, por lo que técnicamente ellos no se fueron, nos fuimos nosotros. Se dijo que los dioses temían que los humanos pudieran llegar a rivalizar con ellos, por lo que nuestras capacidades fueron disminuidas “ poniendo un velo delante de sus ojos, para que no pudieran ver la esencia de las cosas…” , también redujeron significativamente los años de nuestra vida. Hasta ese momento, al parecer el ser humano era mas semejante a sus creadores, de lo que lo es ahora. A pesar de estas limitaciones, el ser humano no ignora que la realidad es mucho mas de lo que podemos percibir con nuestros sentidos y en cuanto a nuestra vitalidad, muchos médicos hoy en dia afirman que la vejez es una enfermedad y como tal podrá ser tratada en el futuro. El alma es quizás el quid de la cuestión. El problema es que es una cuestión bastante jodida en realidad; la ciencia no nos puede decir gran cosa por el momento, bastante tarea tiene ya con el universo de lo material, y los “espiritualistas” ( religiosos, chamanes, brujos, etc.) no se ponen de acuerdo.

http://www.sitchin.com