2012_X

Este mes lo he empleado en seguir algunos tutoriales de After Effects y en grabar 2012_X, para despedir la antigua era cósmica con algo que suene a vieja escuela, de manera que no va a haber soliloquio hasta el año próximo. Además seria demasiado arriesgado aventurar nada en vísperas del esperado “Apocalipsis Maya” como lo llaman, un cambio de orientación espiritual a nivel mundial que nos conducirá hacia una nueva era en la que todos los problemas actuales pasaran a ser cosa del pasado, algo demasiado evidente como para ser significativo por otra parte. Lo que quiero decir es que nadie sabe todavía donde desembocará la actual crisis, que de por si ya es un parto, de manera que podría decirse que el cambio ha empezado ya. En fin, ojala tengamos salud porque dinero me parece que no.

Un poco crudo el resultado y marea, además ha quedado demasiado oscuro, lo cual es lógico ya que vincule la forma de onda de la música a la opacidad tanto del fondo como a la estela, aun así el efecto es muy interesante, tardó unos cuarenta minutos en renderizar, no demasiado y se puede usar texto o un resplandor. Ya probaré.

Anunakis

     (dios)   A  -   NUN   -   NA   -    KE4       -   NE

Multitud de documentos de arcilla hacen referencia a estos antiguos dioses, pero hay dos especialmente extensos, el Enuma-elish y el Atrahasis, composiciones reelaboradas por cuestiones políticas y religiosas a lo largo de los siglos mientras pasaban de mano de los sumerios a los acadios, babilonios, asirios y persas,  textos que hay que decir que no tenían el carácter doctrinal de otros libros sagrados como la Biblia o el Corán, se trataba solo de un tipo de épica mística donde los caballeros eran los dioses celestiales y los dragones y las damas, quimeras y mujeres humanas, o viceversa que de todo hay en una civilización milenaria como la sumeria o mejor dicho mesopotámica.

Hay que reconocer que Zechariah Sitchin, a pesar de la confusión  y las diatribas que se han generado a partir de sus libros, ha dado a conocer un mundo olvidado a mayor numero de personas que los auténticos especialistas, sin querer desmerecer con lo dicho el fantástico trabajo de eminencias como S.N.Kramer o J. Bottero, verdaderos divulgadores además de expertos académicos, a quienes debo bastantes horas de fascinante y para mi gusto, amena lectura.

Hay mucha envidia por ahí,  es verdad que Sitchin se ha forrado con sus libros, esgrimiendo mucha documentación y especulando a placer, abusando a veces de la confianza de la gente pero esto lo hacen a diario los bancos, los gobiernos y las religiones cuyo prestigio sin embargo prevalece misteriosamente.

El idioma sumerio se conoce parcialmente bastante bien y es mas fácil de traducir en las tablillas posteriores a dos mil años antes de la era actual, ya que es por entonces cuando aparece el uso de las partículas gramaticales como una evolución logica y necesaria, el sumerio escrito primigenio era mas o menos como el idioma de los indios de las películas del oeste que hablan con infinitivos; es decir sucinto y con mucho margen para la especulación. Visto así las interpretaciones de Sitchin en ocasiones no parecen más disparatadas que las de los lingüistas profesionales, si bien otras veces parece evidente que tal vez se deja llevar por la imaginación, como en el caso concreto de la palabra MU sumeria que se traduce al acadio como SHUMU y que se encuentra en el hebreo, que es un pariente del acadio, como SHEM, termino que designa igualmente al hijo de Noé, a la palabra “nombre” y tambien ”monumento”. Aunque en ocasiones el signo cuneiforme representa realmente una imagen de lo que se quiere expresar, Sitchin deja a un lado el acostumbrado valor fonético y reinterpreta su significado a partir de la forma del glifo cuneiforme, en verdasd extremadamente similar a lo que en el imaginario popular de hoy en día es un cohete o una nave espacial, alterando profundamente el sentido de algunos pasajes tanto sumerios como de la Biblia, asi tenemos según Sitchin a Gilgamesh,  en su conocida epopeya, diciendo algo asi como (no seais mal pensados, yo no creo que este señor tuviera problemas de ereccion):

“¡ Que pueda elevar mi cohete,

En el lugar donde se elevan los cohetes…..!”

, cuando los especialistas leen:

“¡Que pueda elevar mi nombre,

En el lugar donde se elevan los nombres….!”

cuyo sentido se hace mas evidente otorgando a la palabra “nombre” el sentido de “reputación”.  Sitchin se defiende alegando que a menudo SHEM hace referencia a un betilo o un obelisco, un monumento conmemorativo, que en definitiva es una representación en piedra de un cohete. Los especialistas no están dispuestos de ninguna de las maneras a aceptar esto, aunque no saben a ciencia cierta que significado tenían los obeliscos o los betilos para las personas de su época, algunos de estos especialistas especulan (si, también los especialistas especulan, sobre todo cuando la otra versión les parece demasiado bizarra o extravagante) con que un obelisco es una forma estilizada de pirámide, explicación que a mi modo de ver tampoco es especialmente clarificadora. Por otra parte la idea de los “carros celestiales” no es en absoluto extraña en los antiguos escritos como el Mahabharata, la Biblia o el Corán; como se puede comprobar a través de la visión de Ezequiel (Ezequiel 1) o el caso de Enoch (Genesis 5:24), de quien se dice explícitamente que no murió sino que fue arrebatado a los cielos al igual que Elías (Reyes II 2:11).

 

En realidad no he encontrado, en el puñado de  tablillas disponibles en Internet el termino “an-nun-na-ki” cuyo sentido según Sitchin es el sugestivo “los  que vinieron del cielo a la tierra”,  aunque hay decenas de miles de tablillas que por supuesto no he visto y en fin, como ya he mencionado, dado el carácter esquemático del sumerio pre-gramatical, donde la especulación es primordial, todo es posible.  En realidad la palabra que habitualmente designa a los dioses varía, a veces son los A-NUN-NA, a veces los A-NUN-NAK, otras los A-NUN-NA-KE4-NE,  otras incluso los A-NUN- KE4-NE  ahora bien su traducción en todos los casos es difícil y altamente especulativa, por lo general los expertos señalan al termino NUN que significa “príncipe, noble”  que junto con el resto de partículas gramaticales a grandes rasgos vendría a querer decir “los del linaje de los príncipes”,  traducción que resulta sumamente insatisfactoria y que podría inducir a error, confundiendo a los reyes humanos con los dioses, si no fuera porque afortunadamente los sumerios tenían la costumbre de diferenciar los nombres de los dioses anteponiendo un asterisco (AN = “cielo”, “estrella”, otros traducen el símbolo directamente como DINGIR, “dios”) que no se verbalizaba. 

En la entrada del mes de Abril, especulé (yo especulo, tu especulas….todos especulamos) con el significado del nombre de la ciudad de Eridú, cuyo signo es el mismo que para “principe”,  es decir NUN, así  *A-NUN-NA-KE4-NE  podría también querer decir “los del linaje de Eridú”, la primera ciudad fundada por los sumerios.

Desde que el difunto Zechariah Sitchin pusiera de moda a los anunakis, un montón de conspiranoicos han elaborado unas cuantas teorías  en torno a unos dioses arcanos relativamente mal conocidos y a los que han atribuido gratuitamente, dada la escasez de pruebas, mas por intuición que por lógica un origen reptiloide, no podemos olvidar que de no haber sido exterminados los dinosaurios en su momento, es muy probable que la especie dominante en este planeta no fuera la de los mamíferos, por otra parte dioses-serpiente hay en la mayoría de las mitologías conocidas y concretamente en la de los sumerios, que es de la que estamos hablando, existen sellos y representaciones de dioses con cuerpo de reptil, sin olvidar a las enigmáticas estatuillas de madres con niño y cabeza de ofidio, muy populares hace cinco mil años dada la cantidad de ellas que se han encontrado. Aun así, solo se puede hablar de indicios, sospechas, no hay pruebas en el sentido estricto del termino, de tal manera que esta por ver toda esa historia que va de los anunakis a los Rothschild pasando por los Templarios y en la que creo que ni el mismo Sitchin se atrevió a entrar.

Tartessos: La cuestion del carambolo

Últimamente se pretende negar la relevancia de uno de tantos pueblos que no pudieron llegar a ser, frustrado su desarrollo por la invasión de otros pueblos más avanzados tecnológicamente y con mas historia a sus espaldas. Prácticamente lo poco que se conserva de este pueblo olvidado quiere ahora atribuirse exclusivamente a los fenicios.

 No he sido capaz de encontrar grandes muestras de la orfebrería fenicia, que por otra parte se especializó principalmente en la manufactura de imitaciones egipcias y mesopotámicas. Además los sacerdotes fenicios, al igual que los egipcios no usaban ningún tipo de ornamentación, al menos nada parecido al conjunto de piezas del tesoro del carambolo, sus hábitos eran bastante sencillos.

 Otros intentan transmutar este ajuar en ostentosos arreos de un buey sacrificial pero es un supuesto algo rebuscado. Por todo esto no entiendo porque hay que renunciar a la definición clásica de “tartésico orientalizante”, es innegable la influencia fenicia en la zona, de ahí lo de “orientalizante”, pero lo cierto es que no se ha encontrado en ninguna parte del vasto mundo fenicio, nada parecido al hallazgo de la localidad de Camas, por lo que me parece prematuro obviar la existencia de Tartessos.

Se  presupone además al pueblo tartésico un filo helenismo que representa en la práctica una actitud antagónica frente a la presencia fenicia. El interés demostrado por Argantonio en buscar una alianza con el mundo griego, a pesar de los defectos del texto de Herodoto, parecen incidir en la posibilidad de la existencia de una rivalidad entre tartesios y fenicios, un reflejo del temor de los primeros ante la creciente presencia de los segundos. Como curiosidad lingüística quiero añadir que los sufijos  –essos, -assos, han sido identificados por los lingüistas con topónimos pre-griegos, de la península balcánica, presumiblemente pelásgicos, que pasaron a la lengua griega después que estos invadieran la zona, aunque el nombre probablemente derive originalmente del semítico Tarsis, a pesar de la oposición de un buen numero de especialistas que gustan de situar la Tarsis bíblica en el Indico o incluso en África. 

En un momento dado, los reveses recibidos por los griegos en sus guerras contra los persas, alejaron a los helenos de las columnas de Hércules, momento que tal vez aprovecharon los fenicios para afianzar su influencia en Tartessos, aplastando la eventual resistencia de los autóctonos y plantando templos fenicios en los alrededores si no directamente encima de los lugares sagrados tartésicos, practica que ha sido de uso común en distintos lugares y epocas.

La teoría de que se trata de los ornamentos de un buey seria factible si no fuera por el collar de los sellos, que no encaja lo mires como lo mires. Este collar representa mas de lo que aparenta si bien sus significado y uso siguen siendo un enigma, esta claro que no es una simple joya, debía tener una utilidad y tal vez hubiera sido posible deducirla si lamentablemente no le faltase una pieza, aparentemente otro sello aunque no podemos saberlo con certeza, podría ser cualquier otra cosa.

Tal vez este misterioso colgante formaba parte de algún ritual y el carácter hermético de la combinación de símbolos, su posible significado se nos escapa o quizás eran utilizados para sellar contratos o acuerdos, normas o leyes, o tal vez contaban historias como las quipus incas, lo cierto es que solo tenemos un par de pistas de momento aparentemente inútiles, los patrones y los números, sujetas ambas a revisión hasta que aparezca el sello faltante o ¿puede deducirse su aspecto a partir de las combinaciones de los demás?. Ahí dejo el reto.

Hay distintos patrones combinados de una manera concreta fundamentada en los números  4 – 2 – 1:

En los asideros hay cuatro patrones de ondas, dos de círculos con un punto central y uno de rayas paralelas.

En los costados hay cuatro patrones de rayas en zigzag o triángulos, dos de círculos con un punto central y uno de ondas,.

Los sellos en si mismos, la base imprimible, tienen asimismo cuatro patrones de diseño cruciforme , dos de diseño algo distinto del anterior y uno completamente diferente:

Todo esto puede ser un galimatías derivado de la falta de imaginación del artista, aunque a mi no me lo parece, creo que quizás hay algún sentido olvidado en las distintas combinaciones de símbolos.

Sabemos muy poco de la efímera historia del pueblo tartésico, probablemente no era un grupo homogéneo, sino que estaba comprendido por distintos clanes que sin embargo compartían una lengua común, que aun no ha podido descifrarse. 

Tal vez la persona que portaba el collar y el resto de las piezas, era el jefe de unos supuestos ocho clanes, uno por cada sello, quien sabe. Hay constancia de que en algún momento de su historia poseyeron un ejército de mercenarios iberos asentados en los alrededores. No existe ninguna ciudad monumental, aunque si distintos poblamientos, lo que sostiene la teoría del grupo de clanes. Tal vez hubo una ciudad o un centro de culto, un punto de reunión que no ha podido ser encontrado. Todo lo que pudiera haber sobrevivido a los fenicios fue posteriormente desmantelado por sus primos africanos, los cartagineses.

No niego que los fenicios pudieran imbuir en los habitantes de la zona la idea de que la elaboración del metal a partir del mineral era algo mágico o místico y a la vez mas provechoso que la caza de conejos, era el petróleo de la época, al fin y al cabo ninguna de las múltiples guerras de aquellos tiempos hubieran sido posible sin el codiciado metal.

Apuntes de Paleohistoria: Neolitico

Extraño objeto de bronce de origen sumerio, calificado como "maza" .

El Neolítico ha venido siendo identificado con el cultivo sistemático de cereales  y la practica de la ganadería, sin embargo otras economías coexistieron en los albores del fenómeno urbanístico postglacial, fieles al sistema de provisión de alimento tradicional basado en la caza y la recolección, que permaneció inalterable entre las innumerables tribus celtas (en el caso europeo),  desde Escandinavia hasta el sur de la vertiente atlántica de la península Ibérica. Otros ven en el uso del microlitismo, del hueso y la madera en detrimento del acostumbrado utillaje de pesadas  piezas de silex, el verdadero origen del Neolítico.  En ambos casos parece evidente que estos cambios en las costumbres de los seres humanos de la época, se deben simplemente a la escasez, las circunstancias mandan y al ir escaseando la caza, a medida que fueron cediendo terreno los humedales ante el avance implacable de los desiertos, las personas se vieron obligadas a buscar otros modos de subsistencia,  sin embargo esto, algo que en principio parece tan lógico, paradójicamente no se corresponde en ningún caso con los registros documentales de las primeras culturas que surgieron a comienzos del Holoceno, invariablemente los pueblos de la antigüedad atribuyen todos estos descubrimientos al favor de los dioses,  cosa que como ya he señalado alguna vez no deja de ser intrigante dada la naturaleza vanidosa del ser humano. Sea como sea el termino Neolítico parece bastante desafortunado al igual que otras expresiones condenadas al olvido como “la edad del cobre” también conocido como Calcolítico, o “la edad del hierro”.  Personalmente  creo que el factor fundamental que distingue del larguísimo Paleolítico a las nuevas situaciones derivadas de la evolución del clima, es la aparición de las ciudades. El recinto ceremonial de Gobleki Tepe de hace 11.500 años,  de hecho parece un melancólico homenaje a un mundo de abundancia desaforada en trance de desaparecer. Las aldeas de chozas de entonces y los abrigos dispersos con poco o ningún excedente para comerciar, a mi modo de ver aun no merecen la titularidad de centros urbanos, efimeros recintos amurallados tempranos como el de Jericó son la excepcion que confirma la regla, habrian de pasar todavia algunos miles de años hasta la epoca de  Eridú, Ur, Uruk, etc, cuando se  generalizó el uso del metal.

El Bronce es una aleación metálica, elaborada fundamentalmente de cobre y una pequeña porción, en torno al tres por ciento, de algún otro metal como el zinc, el oro, la plata, el plomo, el arsénico o el estaño, la intención es dotar al metal de rigidez dada la maleabilidad natural del cobre. La plata y el oro acabarían desechándose al igual que el plomo, sin embargo durante algún tiempo dos tipos básicos de bronce convivirían, el bronce a base de arsénico y el de estaño, en virtud de la existencia de varias rutas comerciales que convergían en el país de Sumer, hace unos seis mil años,  aunque el bronce arsenioso a pesar de sus ventajas, terminaría por abandonarse dada la toxicidad del arsénico.

Llama la atención la etimología de la propia palabra Bronce, que según algunos es una expresión derivada del nombre latino de la ciudad de Brindisi, famosa por la calidad del metal allí elaborado, algo así como si al acero lo llamáramos Toledo, es raro pero no descabellado,  el lenguaje codifica las cosas  a veces de extrañas formas. Otras fuentes hacen derivar el nombre del persa berenj.

Parece obvio que su primer uso fue el militar, aunque en seguida empezaron a fabricarse herramientas, utensilios, abalorios y otros elementos decorativos o del culto.

Se atribuye el desarrollo de esta tecnología, --  hablamos de conseguir temperaturas tan altas y estables como para fundir el mineral, sin mencionar los distintos procesos propios de su elaboración, que revelan un determinado grado de técnica --,  a distintos pueblos, sin embargo las evidencias señalan a Mesopotamia que es donde se han hallado los artefactos de bronce mas antiguos, y esto no deja de ser curioso puesto que no hay un solo gramo de mineral nativo en toda la región ya que toda la zona es puro aluvión, ni hay bosques de donde obtener la madera necesaria para suministrar carbón vegetal a los hornos de fundición, sin embargo parece evidente que desde las minas existentes en las regiones colindantes o tan remotas como la India o Gran Bretaña afluían los minerales, precisamente hacia Mesopotamia.

Dicen los expertos que el desarrollo de la metalurgia exigía de las grupos humanos de la época, un nivel organizativo del tipo de los jerifaltes, gente rapaz y mandona, por lo general bastante canalla, que colocaba a sus hijos en puestos estratégicos de la administración y el control o incluso del culto, una estructura servil de clientela en un entorno urbano fortificado. Esto puede parecer arbitrario, puesto que se puede fundir el metal a pie de la veta o en los alrededores, pero hay que tener en cuenta todos los gremios implicados en la elaboración del metal: los leñadores, los carboneros, los artesanos del cuero, cordeleros, etc., una asociación de especializaciones que confluye únicamente en la ciudad, termino del cual deriva la palabra “civilización”. Afortunadamente a lo largo de los milenios, con demasiados altibajos, parece que el atávico modelo organizativo autoritario ha ido perdiendo fuelle.

Los sumerios llamaban al bronce (a veces indistintamente del cobre) “urudu” que podría traducirse como “ hecho en la ciudad” a partir de “uru-du”, sea como sea el destino de las primeras ciudades post apocalípticas, estuvo estrechamente vinculado con la manufactura y control de  los metales, como parece revelar de alguna manera la propia escritura sumeria :

Fuentes: Antonio Blanco Freijeiro, Mercedes Torrecilla y la Wikipedia.

Titulos y titulares

Llamadme bicho raro si queréis, pero me molesta esto que parece que han aprendido bien todos los comerciales y aquellas personas que trabajan de cara al publico, esa cosa casi despectiva de llamarte “caballero”, ¿esta buscando alguna cosa, caballero? ¿Puedo ayudarle, caballero?,  no se cuando adquirí tal dignidad, ni la necesito, ni tampoco se que imagen les viene a la cabeza, pero a mi me viene la de  un típico caballero medieval, con mallas metálicas, armadura, casco, escudo, espada y todas esas cosas, seguramente es culpa mía, debo tener la mente viciada, es cierto que prácticamente no leo mas que historia antigua y manuales o documentos técnicos.  Ignoro quien ha puesto de moda la expresión pero seguro que tiene mas de cien años o es sudamericano, la verdad que es no se montar a caballo, incluso aborrezco un poco la gente que lo hace, me gusta demasiado el animal para verlo sometido a la voluntad de otro y no es solo eso, es que es un arcaísmo absurdo por anacrónico, aunque suene redundante, además es tremendamente sexista porque no hay “caballeras” ,  sino “damas” y tampoco nunca he oído decirle a una mujer ¿Se le ofrece algo dama? , generalmente pasan a ser de manera automática “señoras”, en definitiva a mi no me hacen falta títulos, me basta con un “te” y hasta con un “le”.

Pensándolo bien seguramente la imagen general sea la del señorito de finales del XIX con sombrero de copa, chaqueta ajustada y camisas de puños bordados, un monóculo tal vez, bigotito y bastón . Según para quien quizás todo esto tal vez solo sea una señal de distinción, aun así nada tiene que ver conmigo que visto como un capullo de Pulp Fiction, camiseta estampada o no y zapatillas deportivas. En cualquier caso “caballero” esta fuera de lugar, además deja una gran impresión de distancia, marca los limites, delimita el grado de relación, te sitúa en tu sitio, el de un extraño que acaba de llegar, exclusivamente para joderle, de manera que en mi cabeza resuena igual que un ¿Qué coño quieres? O un ¿Qué miras tanto… se te ha perdido algo?, entonces tu respondes cortésmente “no gracias, solo estoy mirando..." Como si fuera una excusa suficiente porque en realidad estas esperando un “anda y pirate ya, que me gastas la mercancía de tanto mirarla” y no la sonrisa falsa pero discreta que obtienes en su lugar.  No sé, de cualquier forma esta nueva escuela no parece muy nueva.

Pasando de títulos a titulares, las novedades del momento son que los científicos creen haber hallado por fin el polémico bosón que proporciona masa a la materia y la llegada del Curiosity a Marte que aun es demasiado reciente para dar mucho de que hablar. Sin embargo el hallazgo del boson de Higgs, ha permitido a mucha gente respirar aliviada, no es cachondeo, principalmente algunos expertos que ya andaban inquietos tras mas de treinta años de búsqueda infructuosa, primero con el Tevatron del Fermilab y luego con el LHC que ha sido el que ha logrado la hazaña, pero sobre todo las cúpulas religiosas, que todavía no han entendido nada, pero que aun así se sienten reafirmadas como cuando fue divulgado el modelo del Big Bang. Aun así, la confirmación definitiva se ha pospuesto para finales de año, los expertos quieren asegurarse a pesar del nivel seis sigma que han alcanzado las resultados obtenidos, que es lo mismo que decir que tienen el 99,9% de certeza.

 

La noticia llega en un mal momento, la mayoría de la gente no esta ahora mismo para bosónes, pero no por ello deja de ser una buena noticia, para variar, aunque es mejor que no sepamos cuanto ha costado  hallar el dichoso bosón, por eso de ojos que no ven corazón que no siente. Lo mas gracioso es toda la superchería que se ha derivado del desafortunado titulo del libro de Lederman, todo un premio Nobel que no quiso o no fue capaz de impedir que la editorial cambiara su propio titulo original, mucho menos comercial e incluso políticamente incorrecto “The Goddamn particle” (la maldita partícula) por el sensacionalista y mucho mas polémico “The God’s particle”  que hizo las delicias de la industria provocando un cierto revuelo entre el personal aficionado a las iglesias y demás lugares de ese tipo. 

Ahora gracias al campo de Higgs, se puede decir que conocemos mejor la estructura de la materia, sin embargo en lo tocante a la topología del alma humana seguimos dando palos de ciego, a pesar de los siglos de practica, de todas las formas de religiosidad que la humanidad ha ido adoptando y abandonando después, a pesar de los esfuerzos por hacer prevalecer unos principios éticos básicos, a pesar de todo, seguimos tirando piedras a nuestro tejado.  Preguntarse por qué sigue prevaleciendo la injusticia es de esas cosas inútiles que uno hace en momentos de ofuscación, la respuesta es sencilla,   Simplemente porque puede, porque el medio lo permite, no hay cortafuegos ni existe antivirus que proteja el sistema operativo capitalista de si mismo. Mientras tanto la sangre de miles de mejicanos impregna de forma invisible, el multitudinario  evento de Londres, según se puede deducir de un informe desvelado por los Estados Unidos que hace responsable al patrocinador olímpico HSBC, del blanqueo del dinero de los narcos mejicanos. 

La ciencia busca la teoría de la unificación,  empresas y bancos se están fusionando,  las categorías laborales pronto se verán reducidas a “chacha para todo”  y hasta los polos se funden. Pero nadie parece apostar por la integración de la ética en el materialismo o viceversa,  mas por complicado que por imposible, aunque sería una lastima tener de desmontar el materialismo porque eso abriría las puertas a algún tipo de fanático fundamentalismo, que todos lamentaríamos antes o después.

Estafados a traicion, reloaded

Malditos politicos, primero andan mendigando nuestros votos, babeándonos las orejas con toda suerte de promesas y luego antes de que nos demos cuenta se nos suben a la chepa para jalearnos con la fusta de la crisis. Supuestamente al servicio del pueblo, no tienen paradójicamente ninguna obligación de cumplir sus contratos, al contrario que el resto del mundo. Especialistas en diatribas semánticas, traicionan constantemente a sus electores con total impunidad. Luego, los antiguos empresarios ahora bien llamados “emprendedores” siempre tienen un hueco en sus organizaciones con ánimo de lucro para que puedan jubilarse cuando les duela ya la boca de tanto mentir. Da igual de que signo sean, son los ejecutivos, funcionarios blindados de una corporación llamada “Gobierno” ya que las corporaciones sirven realmente a sus accionistas, no a la sociedad, y los accionistas del gobierno no son el pueblo sino las empresas y la banca, el capital en definitiva. Son la clase social triunfante del siglo XXI, al igual que en otras epocas lo fueron los militares, los curas o la nobleza. Inmunes al cólico financiero que sufre la sociedad occidental, están consiguiendo sacar adelante los imperativos del capitalismo con chulería y mucha caradura, pero no pueden curar al sistema de su enfermedad.


El capitalismo necesitaría un ejercito de Keynes, y apenas queda ninguno, para poder enfrentar esa puta locura que es en lo que se ha convertido el mercado de valores, las maniobras financieras de nueva generación amenazan al propio sistema.


El trabajo ya no es una virtud, devaluado por consecutivas reformas laborales, el esfuerzo personal es recompensado cuando tiene un beneficio económico como el conocimiento científico es útil cuando tiene aplicación militar. La verdadera forma de hacer dinero hoy , no pasa hoy por crear puestos de trabajo, basta con invertir con tino para conseguir suculentos beneficios, sin embargo así el dinero nunca sale del circulo de los que lo tienen mientras que las arcas del sector publico acumulan deuda a un ritmo alarmante. En el fondo este sistema en realidad no es nada fiable, puesto que esta dominado por construcciones mentales, humanos anhelos, trampantojos y aspiraciones completamente ajenas a las necesidades reales de la sociedad.


Warren Buffet es una figura de gran relevancia dentro del mundo de la bolsa, un eminente sacerdote de la religión oficial, la prueba es que posee una de las fortunas personales más grandes del globo. Parece un tipo inteligente, sencillo dentro de la desmesura y aparentemente no demasiado mala persona a pesar de todo. No se mucho mas sobre el, aparte de las menciones siempre laudatorias que se hacen sobre el, en la prensa.


Recientemente descubrí un catalogo de Buffet sobre los veinte principios básicos a tener en cuenta a la hora de invertir y que no son las incomprensibles elucubraciones de un genio de las finanzas sino la expresión sencilla de una mente sensata, aunque destilen la consustancial “empatia cero” propia de la filosofía capitalista, esas reglas del juego que parece no haber puesto nadie pero que Buffet domina a la perfección, según creo. No soy un economista y tampoco tengo dinero, así que no soy el mas indicado para conducir este post de la manera mas elocuente, sin embargo voy a atreverme a reflejar aquí mis impresiones, quizás un ejercicio que todos deberíamos hacer desde la óptica diversa de cada cual y que sería muy interesante comparar en ultimo termino. Empecemos:

1.- Nunca invierta en un negocio que no pueda entender, como tecnologías complicadas.

Este argumento es crucial para entender porque nos estamos envenenando con la industria de los combustibles fósiles, mientras la patente del coche de agua y la energía de fusión, han dormido durante décadas en la caja fuerte de alguna multinacional y en los archivos de los laboratorios de algunas universidades. Esta aparente estrechez de miras ha servido de debate por motivos obvios entre Buffet y Bill Gates, quienes en la actualidad son buenos amigos.

2.- Si no puede ver caer un 50% de su inversión sin pánico, no invierta en el mercado de valores.

Hay que ser paciente, vamos, sin embargo en el imaginario popular se encuentra plasmada la instantánea del ejecutivo defenestrado, cayendo victima de la desesperación, edificio de oficinas abajo.

3.- No intente predecir la dirección del mercado de valores, la economía, los tipos de interés o las elecciones.

Esto es, NO ESPECULES; que casualidad, precisamente lo contrario de lo que sucede demasiado a menudo, puesto que las operaciones fundadas en previsiones sobre la evolución de los mercados, stockoptions y demás son de uso corriente, no la excepción.

4.- Compre compañías con buen historial de beneficios y posición dominante de mercado.

El refranero popular nos ilustra: “quien a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija”, sin embargo aunque ponerse del lado del mas fuerte es sin duda inteligente, casi nunca es lo mas justo y es mas, no siempre es conveniente.

5.- Sea temeroso cuando otros son codiciosos y viceversa.

Hay que ir contracorriente, esto es interesante porque es la evidencia práctica del doble discurso político del capitalismo y la agresividad inherente del mismo. Véase que no se cuestiona la codicia, en una pelea a navajazos seria el equivalente del “espera que pase el golpe y luego apuñala”.

6.- El optimismo es el enemigo del comprador racional.

Recientemente se ha demostrado por una serie de test en una afamada universidad norteamericana, que el “comprador racional” no existe. En estas pruebas los alumnos, futuros economistas, terminaban pagando veitiocho dolares por un billete de veinte.

7.- La capacidad de decir “no” es una enorme ventaja para un inversor.

Vaya novedad…

8.- Gran parte de éxito puede atribuirse a la inactividad. La mayoría de los inversores no resiste la tentación de comprar y vender constantemente, pero la piedra angular debe ser el letargo, bordeando la pereza.

Excelente argumento, que delata cuan alejado del trabajo útil está el mundo de la inversión y como subyace el precepto especulativo en esta actividad.

9.- Las oscilaciones salvajes de precios están más relacionadas al comportamiento de los inversores que a los resultados empresariales.

Las burbujas económicas son una consecuencia inevitable derivada del hecho de que los operadores bursátiles son seres humanos, personas con la capacidad de promover estúpidamente el caos y un simple rumor puede desembocar en una tempestad

10.- Un inversor necesita hacer muy pocas cosas bien si evita grandes errores. No es necesario hacer algo extraordinario para conseguir resultados excelentes.

Un inversor necesita hacer muy pocas cosas y punto, es una de las cosas que hace tan atractiva esta actividad..

11.- No tome seriamente los resultados anuales, sino los promedios de cuatro o cinco años.

Sin duda parece inteligente, si no tenemos en cuenta que trabajar con promedios estadísticos, no es exactamente lo mismo que usar datos reales que deben, para ser exactos, incorporar el impacto social. Los trabajadores estamos inmersos en estas ecuaciones, prisioneros entre la Integral del nivel de tendencia y la derivada de los beneficios a corto plazo y no se nos ve, la marca lo tapa todo y el presidente de la empresa es como la fachada de un edificio. Buffet sin embargo en una entrevista ha reconocido que las fachadas son siempre engañosas y afirma que prefiere sondear personalmente el clima laboral antes de efectuar una operación. Lo que quizás debería ser el punto veintiuno de este catalogo, tener mínimamente contacto con la verdadera actividad de la empresa y las condiciones en las que se efectúa la función. Pero el Dios del mercado y su profeta Adam Smith cuyo nombre más parece un seudónimo, propio de quien ha perpetrado crímenes y prefiere mantener en secreto su verdadera identidad, no permiten el más mínimo atisbo de ética que no comporte un beneficio.

12.- Céntrese en el retorno de la inversión (no en las ganancias por acción), el nivel de endeudamiento y los márgenes de beneficio.

Despida gente, reduzca la actividad y podrá permitirse esos carísimos ejecutivos que lucen tan bien en la prensa.

13.- Invierta siempre a largo plazo.

Este punto es una redundancia del punto numero 8.

14.- Es absurdo el consejo de que “nunca se quiebra tomando un beneficio”.

¿Es quizas esto un conato de filantropismo?, en cualquier caso es oscuro…

15.- Recuerde siempre que el mercado de valores es maníaco-depresivo.

Quien tiene, teme perderlo, en general el dinero es muy asustadizo y se deja arrastrar con facilidad por el pánico….

16.- Compre un negocio, no alquile las acciones.

Alquilar las acciones es un trampantojo de lo peor.

17.- Busque empresas con mercados amplios, fuerte imagen de marca y consumidores fieles, como Gillette o Coca Cola.

Dios salve a Nike! Que mas da que subcontrate a empresas esclavistas con mano de obra infantil en Asia…..

18.- También son interesantes algunas compañías con marcas consolidadas pero que están infravaloradas por dificultades transitorias. Para buscar estas oportunidades, deben aprovecharse los mercados bajistas.

…compra bueno y barato…..

19.- Busque compañías con gran capacidad de generación de efectivo y que, una vez en marcha, no necesiten grandes reinversiones.

Invierta en compañías con grandes beneficios y pocos gastos…. acabáramos….

20.- Mientras más absurdo sea el comportamiento del mercado, mejor será la oportunidad para el inversor metódico.

A río revuelto, ganancia de pescadores dice el refrán….

The weird side of Youtube o este algoritmo de busqueda es gilipollas

My God, I am again on the weird side of YouTube!!!

Hace algún tiempo. después de leer este comentario al pie de un video sobre ovnis, al que había llegado sin proponérmelo, caí en la cuenta de ello, es cierto, efectivamente existe el lado raro de YouTube. De alguna manera, si estas interesado en la tecnología, la historia o en realidad casi cualquier cosa que se te pueda ocurrir, automáticamente aparecerán en el costado derecho de la pantalla, un buen numero de enlaces mas o menos sugerentes a través de alguno de los cuales resbalaras irremisiblemente hacia lado raro de YouTube. Confieso que de vez en cuando, desde entonces, me paso por ahí, a ver que encuentro,

Tal vez he sido un poco duro con los lumbreras que han elaborado el sistema de búsquedas, aparentemente es una herramienta potente con cierta capacidad de elaborar perfiles de preferencias, entre otras cosas,  sin embargo cojea en algunos aspectos, como es la nula capacidad para ordenar debidamente los capítulos de un documental: si logras encontrar el capitulo uno al primer intento, lo que es difícil a veces, en cualquier caso es altamente improbable que encuentres el dos en el costado derecho, pero si el tres o el ocho, aunque  pensándolo bien, a lo mejor han hecho como suelen hacer los supermercados, que cambian las cosas de lugar a propósito para que tengas que buscarlas, ya se sabe, a mas clicks, mas publicidad, mas dinero.

Vagabundear por el lado raro de YT, es exponerte a  los consejos de presuntos extraterrestres para la humanidad frente al Apocalipsis del 2012, a los discursos de cristianos preocupados por que no hay fósiles de unicornios y en resumen, a  toda una legión de gurús, visionarios, agoreros y asustaviejas obsesionados con el fin de los tiempos y el exterminio programado de la humanidad, una exasperante  mayoría de las veces con el tremendista Requiem for a dream de Ray Ventura como banda sonora. Entre tantos disparates y evidentes manipulaciones; por ejemplo es fácil tropezar con mucho material relativo al espeluznante evento del 11S,  docenas de videos, donde a menudo se incurre en el error de querer demostrar el fraude,  por el sistema de acumulación de datos diversos, cosa que en definitiva redunda en perjuicio del testimonio, pues basta que solo uno de ellos sea inexacto para robarle credibilidad al resto. A pesar de todo sin embargo, encontré esto:

Nada vamos a encontrar sobre cuales fueron los oscuros intereses, los motivos reales que pudieron mover a una parte influyente de la elite estadounidense a organizar lo que se ha dado en llamar “un trabajo interno”, aunque presumiblemente en el futuro,  alguien debería ser capaz de hilar alguna trama económica.

No faltan tampoco los videos oficiales divulgados por la propia NASA aunque reeditados  y presentados casi como si fueran secretos filtrados clandestinamente, a veces sin el casi, de los cuales tal vez  los mas patéticos son los que pretenden hacer pasar un reticulado puñado de pixeles como ciudades y campos de labor en la luna, Marte, o en el fondo de unos lagos peruanos. Hay también “auténticos” mensajes del futuro grabados por supervivientes de la Atlántida (?) y como nó,  las delirantes especulaciones de los teóricos de la dominación reptiliana para quienes como yó, no tuvieron bastante con la serie de televisión “V”.

Pertenecen también al lado raro de YouTube, los videos comerciales japoneses. Ya sabemos que el humor japonés es básicamente bastante negro, crudo y  algo escatológico,  por lo que a mi modo de ver merece ser miembro de pleno derecho:

Algunos de los candidatos de las campañas políticas en las elecciones municipales japonesas, que a diferencia del resto del mundo, no son editados por las televisiones niponas, te pueden dejar perplejo, como este Hitler de Vulcano:

El lado raro de YouTube es como el Aleph de Borges, una singularidad en el espacio-tiempo, a través de la cual, se accede a otros mundos, donde en este caso hay otras versiones de temas recurrentes, teorías mas o menos interesantes, distintas opiniones que como se dice en una peli de Coppola  son como el culo; todo el mundo tiene uno.

Sumerios

Los sumerios eran unos recién llegados, un grupo reducido y homogéneo, se ha especulado con la cifra de trescientos y al contrario de lo hubiera podido esperarse, no solo no fueron aniquilados sino  que su cultura se superpuso sobre la de las poblaciones protoeufraticas ya existentes en la zona, por lo que algunos les suponen una agresividad que no tiene fundamento arqueológico alguno. En realidad todos las gentes atestiguadas en la zona eran forasteros, unos habían llegado antes, otros después y esto es así por una sencilla razón, toda la orografía de la zona era un inmenso y fértil aluvión dejado por un único y gigantesco río fruto del deshielo del que solo quedan los comparativamente escuálidos cauces del Tigris y el Eufrates.

“Los cabezas negras” (sag-gi), es como a menudo son mencionados en los textos,  no podemos saber con precisión si esto es así porque los que ya estaban allí no tenían el mismo color de pelo, por otra parte los sumerios paradójicamente siempre se representaban a si mismos sin pelo, en época temprana, sea como sea sabemos de su presencia al menos a partir de mediados del IV milenio. El hecho de que el idioma sumerio se encuentre sembrado de préstamos protoeufraticos, indoeuropeos y acadios principalmente, denota la existencia de un contacto entre estos distintos pueblos, previo a la proliferación de la escritura.

Cada vez con mas frecuencia se suelen presentar separados los dos acontecimientos mas significativos de la época y el lugar, de los que tenemos constancia, por un lado el renacer de las ciudades en virtud del desarrollo de la agricultura intensiva de regadío, puesto que involucraba la movilización de abundante mano de obra y por otro lado la llegada de los sumerios, cosa que hasta hace poco solían considerarse estrechamente vinculadas, en cualquier caso la aportación mas destacada de este pueblo es sin duda el desarrollo de la escritura, que si bien era ya una idea bastante generalizada, puesto que es posible distinguir, por las mismas fechas, en distintas partes del mundo, varios focos donde se esbozaron los rudimentos de la escritura, los sumerios sin embargo parecen haber sido los primeros en hacer un uso intensivo de esta practica, lo que les permitió dar el salto del mero calculo y  redacción de albaranes o listados, a los manuales, a la prosa y la poesía, una sofisticación sin igual, con excepción del propio descubrimiento del lenguaje hablado.

Sabemos, siempre a través de sus propias leyendas, que llegaron por mar de otra ciudad, “Urululla”, ‘la ciudad de otro tiempo’, un lugar lejano si tenemos en cuenta  que el acerbo genético de este pueblo se diluyó rápidamente en favor de acadios y  arameos sin que nunca llegaran a arribar  a aquel lugar nuevos inmigrantes de la misma etnia, ni volvieran jamás a tomar contacto alguno con su mundo de origen. Sin embargo su cultura, costumbres y creencias perduraron a través de los siglos, todavía hoy contamos los huevos por docenas y dividimos el tiempo sexagesimalmente.

El hecho de que arribaran por mar no quiere decir que fueran un pueblo eminentemente marinero, muy al contrario no hay demasiados testimonios de grandes embarcaciones y los sellos sumerios, al igual que los del Valle del Indo suelen representar fieras, animales mitológicos, bueyes y cabras de todo tipo, no muy comunes en el mar. Tampoco da la impresión de que fueran ganaderos ni agricultores, aunque apreciaban mucho la comida y la cerveza, para mi que eran simplemente urbanitas.

Vinieran de donde vinieran, la primera ciudad sumeria fue Eridu, donde el dios Enki estableció su residencia, una deslumbrante casa hecha de plata y lapislázuli que bramaba día y noche. No es raro encontrar en los himnos, alusiones al estruendo producían las resplandecientes casas de los dioses, que lo mismo se ponían a hablar a grandes voces, a cantar o emitían ruidos y zumbidos ensordecedores, casi como si tuvieran una radio conectada a un gran altavoz y alguien estuviera moviendo el dial. Esto es raro porque precisamente el jefe de los dioses, Enlil, era muy quisquilloso con el tema de los ruidos a la hora de dormir, motivo por el cual organizó varios intentos de exterminio contra la humanidad.

  A partir del pictograma de la ciudad de Eridú, parecido a un poste o una antena, los fanáticos de Ancient Aliens seguramente deducirán claros indicios de su origen extraterrestre, pero lo cierto es que podemos intuir bien poco. El problema es que tenemos tres silabas para un solo signo que para colmo, desde III milenio se lee tanto “nun” que quiere decir ‘ príncipe’  como “Eridu” en sumerio, pero la cosa se complica aun más si tenemos en cuenta recientes estudios que identifican la palabra como de origen protoeufratico en cuyo caso se leería “agargara” que significa ‘pescado’. Sin embargo en el caso de que Eridu fuese una palabra netamente sumeria, sería del tipo V.CV.CV es decir E-ri-du, donde  “e”  es ‘casa’ o ‘templo’, “ri” significaría ‘lejos’ y  “du” quiere decir ‘construir’, de lo que puede interpretarse “ la casa construida en la lejanía” o “la casa lejana”, pura especulación aunque para ser el nombre de la primera ciudad edificada por un pueblo extranjero parece sin duda apropiado, por otra parte a decir verdad, el dios Enki fundó Eridu en un cañaveral pantanoso que según la leyenda saneó y literalmente llenó de protoeufraticos peces.

Se han recuperado un buen montón de estatuillas votivas sumerias que nos dejan ver algunas particularidades de estas gentes, como la eterna falda de vellón de lana sin hilar o "kaunakes".

Los místicos de la Ariedad interpretan el uso de la azurita para las pupilas de los ojos, como una señal para su filiación étnica, aunque dudo mucho que este argumento explique el empleo de la misma piedra azul para los pezones.

 Es muy curioso el gusto de los sumerios por remarcarse la única ceja, haciendo incluso una incisión en la talla para incrustarla, un rasgo distintivo, que nos habla de un canon de belleza evidentemente distinto del actual. Muy habitual por el contrario era la costumbre de pintarse los bordes de los ojos, tanto en Mesopotamia como en Egipto, donde eran frecuentes las conjuntivitis a causa del polvo por lo que existe la posibilidad de que esta practica tuviera una fin emoliente, para calmar o prevenir la irritación, explicación que quizás tranquilice a aquellos que necesiten reforzar su sexualidad, pero lo mas probable es que simplemente les gustase.

 La mirada exageradamente atenta, el gesto de las manos y la posición relativa de estas con respecto a los codos son la norma en estas estatuillas votivas y en la mayoría de las representaciones graficas.

 

El estilo de vida de este pueblo estaba absolutamente polarizado por los templos, en todos los sentidos y en todos los ámbitos de la existencia. Todo cuanto tiene que ver con la religión al parecer es profundamente sumerio, pero también la administración y la diplomacia. Es posible que los paleo acadios que fueron llegando en sucesivas oleadas, se integraran en esta estructura como colonos y dentro de los cuadros militares, exactamente como mucho mas tarde ocurriría en Roma con los Godos germanos, quienes a la postre acabarían romanizándose y tomando el poder. Fuera como fuese desde muy pronto los acadios se adaptaron al sistema de la ciudad sumeria y su vocabulario se llenó de términos sumerios, sus dioses se integraron  sin problemas en la liturgia, abandonando en definitiva su antigua forma de vida tal vez de ganaderos nómadas y traficantes, para caer bajo el embrujo de la opulencia y el esplendor de la sociedad sumeria.

Así es, los sumerios, concretamente la casta sacerdotal, eran enormemente ricos en virtud de las contribuciones en especie de los lugareños, absolutamente desproporcionadas para satisfacer las exigencias del mero culto a los dioses, a tenor de las cifras que nos han llegado, por lo que parece evidente que los sacerdotes debían hacer quizas un cuestionable uso comercial de las ingentes cantidades de todo tipo de ganado, productos agrícolas y demás que se iban acumulando. La contrapartida era el espectáculo litúrgico, las interminables festividades, las procesiones durante las que se sacaban a pasear las engalanadas imágenes de los dioses, autenticas romerías que arrastraban a las multitudes extasiadas por el derroche de fasto, incienso, música, danza, comida y cantidad de cerveza.

La monarquía colaboraba estrechamente con el clero, casi podría decirse que estaba a su servicio, de hecho y por ejemplo una de las principales obligaciones de los reyes era construir y conservar los recintos sagrados, si bien contaban con una legión de asistentes, un extravagante funcionariado creado para satisfacer sus necesidades hasta los menores caprichos. Asimismo la casta sacerdotal estaba muy especializada y diversificada: había sacerdotes-gala, sacerdotes-sanga, sacerdotes-nar y muchos otros cuyas funciones específicas en la mayoría de los casos es una incógnita, aunque eventualmente los encontremos, en los textos y las imágenes, sirviéndole copas a las estatuas de los dioses, enteramente desnudos, entonando cantos y tocando instrumentos musicales. Con la semitización o acadizacion si se quiere, estas practicas se “civilizaron” ligeramente sin que variara básicamente su estructura.

El “ses-gal”  literalmente el “Gran Hermano” era un titulo de gran autoridad jerárquica, en manos de, por así decirlo, los maestros especialistas, como el “Gran Hermano de la casa de los escribas”  y otros,  alguno de los cuales solía encargarse de determinados rituales durante algunas de las innumerables fiestas litúrgicas que salpicaban el año, en ocasiones de gran solemnidad como la celebración del Año Nuevo, que se desarrollaba a lo largo de los doce primeros días del mes de Nisán, con una serie de actos programados, uno de los cuales, resulta significativo y dice mucho de las estrechas relaciones, excepcionalmente curiosas entre la religión y el estado, en aquel entonces.  El día 5 de Nisán, el “Gran Hermano” en presencia de la imagen del Dios despojaba de las insignias reales al rey, lo abofeteaba y le tiraba de las orejas obligándole a arrodillarse para que jurara que no había hecho nada malo,  ni destruido la ciudad de Babilonia ni nada (¿acaso destruir Babilonia era algo habitual?) , una vez realizado el juramento, el “Gran Hermano” lo bendecía y devolvía los atributos de la realeza, para volver a abofetearlo de nuevo, esta vez con un fin adivinatorio: si se le saltaban las lagrimas es que el Dios estaba bien dispuesto hacia el rey, si no había que inmolar a un buey. Extraños tiempos en los que alguien no solo podía, sino que era de rigor hostiar al rey, al menos una vez al año.

Ud-13-kam lugal

Lugal-da-lu

e-sar.

Es el dia 13 (del) rey

Lugaldalu

(en) la casa (de) los escribas.(el Eshar era el templo de Inanna en Adab)

               (traducido por Nudimmud2012)

Maravillas del monoteismo: siglo VII

Cuando se habla del imperio bizantino, tema de conversación por otra parte no muy frecuente, lógica e ineludiblemente se hace mención de Constantino y de Justiniano, sin embargo se pasa sistemáticamente por alto que el Islam surge en el siglo VII, en tiempos del emperador Heraclio por lo que sería justo que se le dedicara un poco de atención.

La rebelión que empezó su padre, exarca de Cartago y de su tío, contra el gobierno de Constantinopla, acabó con el gobierno del terror que había implantado con el apoyo del Imperio Persa, el general Focas, a quien el propio Heraclio ejecutó personalmente. En seguida tuvo que enfrentar las tribus germanas que se colaban por un desguarnecido Danubio, mientras los Sasanidas le arrebataban, Egipto Siria y Palestina. Paliado el problema de las fronteras europeas, Heraclio en lugar de tratar de reconquistar las provincias imperiales perdidas en manos de los persas, se dirigió directamente al corazón de Persia, donde trabó alianzas con turcos y jazares que le permitieron llegar a las puertas de Ctesifonte, momento en el que la propia nobleza persa le entregó en bandeja a Cosroes, tras lo cual el imperio persa desaparece atomizado en multitud de reinos feudales. Durante la campaña persa, que dirigió personalmente, Constantinopla fue asediada por los avaros, sin embargo la ciudad resistió. Tras reconquistar Siria y Palestina y al parecer con la intención de canalizar la animosidad interna del cristianismo contra un enemigo común, Heraclio se enzarzó en una cruzada antijudía en Tierra Santa con la excusa de haber recibido estos, en su momento, a los persas como libertadores. El acoso bizantino a las comunidades judías obligó a muchas de estas a emigrar hacia algunas de las principales ciudades árabes, donde algunas tribus profesaban el judaísmo. Quizás toda esta inmigración excitó un cierto nacionalismo entre los árabes, lo cierto es que en estas circunstancias Mahoma recibió la revelación, no sin que antes el arcángel Gabriel le extirpara a corazón abierto la raíz del mal de su pecho, como si fuera lo mas normal, una exegesis menos anatómica sería identificar “el deseo” residiendo en el corazón, como la fuente del mal, aunque sin duda no es tan impactante. Después de toda esta actividad bélica, el grueso del contingente militar bizantino se encontraba exhausto, demasiado como para prestar atención a lo que estaba ocurriendo en la zona central de la península Arábiga, un área relativamente aislada, una red de activos centros caravaneros separados por extensas zonas desérticas, regentada por árabes; árabes cristianos como los lakmidas asentados por los persas en Mesopotamia, árabes judíos de Yatreb, ciudad que luego se llamaría Medina y árabes beduinos si bien los verdaderos dueños de esta red eran los ricos traficantes judíos, sirios y griegos que vivían en las opulentas provincias imperiales de oriente medio.

El panorama místico era, cuando menos, complejo a principios del siglo VII de la era actual, sobre todo en el seno del cristianismo, donde las matanzas protagonizadas por turbas enardecidas de uno y otro signo, estaban a la orden del día, o quizás existían otros intereses mucho mas banales; la religión que eligió Constantino para dar solidez a su Imperio trescientos años antes se encontraba enredada en un debate insoluble desde una perspectiva religiosa: la naturaleza de Jesús, una discusión bizantina que en realidad se prolonga hasta la actualidad, con la teoría extraterrestre que es probablemente la mas reciente. Los coptos egipcios eran monofisitas, una versión deísta, es decir negaban la naturaleza humana de Jesús y desde le siglo III estaban muy entretenidos magullando y desfigurando imágenes y textos de las paredes de unos monumentos que ya no comprendían y consideraban obra del demonio. En Bizancio triunfaba también el monofisismo a pesar del intento sincretista del monotelismo auspiciado por el emperador. El nestorianismo era difisita, es decir creían en la naturaleza mixta de la persona de Jesús y junto con el monofisismo y la doctrina maronita, se disputaban Mesopotamia, Siria y Palestina y en el norte de África e Hispania se propagó el arrianismo, doctrinas todas ellas calificadas de heréticas por la Roma Trinitaria con excepción de la maronita que solo era pintoresca. Mahoma, al parecer solicitó para su doctrina, el reconocimiento del judaísmo, un acto de ingenuidad tal vez, propio quizás de quien cree en lo que dice, pero como lo que pedía era del todo imposible, desde ese preciso momento se dejó de rezar en dirección a Jerusalén y los judíos pasaron a ser los peores enemigos del Profeta.

Realmente el escenario espiritual respondía a una mas profunda realidad política y económica: el Imperio Romano de occidente se encontraba en vías de descomposición, los emperadores romanos ya no eran ni emperadores ni romanos sino reyes godos y ya no vivían en Roma sino en Ravena como ricos terratenientes, de manera que la llamada ciudad eterna con todo su prestigio en realidad se hallaba en manos de la Iglesia Católica que de facto ejercía como un poder temporal incluso mas estable que el propio poder civil, siempre ocupado en constantes guerras fronterizas e intrigas palaciegas. Diversas monarquías germanas, segmentaron la superficie europea, el único verdadero emperador romano era el de Constantinopla, quien después de la victoria sobre los persas, restableció las rutas comerciales de occidente con China y la India, que estaban en manos persas. A la muerte de Heraclio, el catolicismo romano se hallaba técnicamente contra las cuerdas, rodeado por monofisitas y arrianos, es decir el concepto de Trinidad estuvo a punto de verse convertida en herejía, sin embargo supo salir del embrollo con un golpe de efecto: coronando al jefe de los francos como rey de la Galia a condición de que hiciera frente a las invasiones germanas y se convirtiera al cristianismo, cosas que en realidad no hizo muy bien, pero aun así el destino del monofisismo, una doctrina de base popular , al contrario que el catolicismo aliado de los ricos terratenientes, al estilo de los cultos de Osiris y Amón en el Egipto antiguo, fue sentenciado inesperadamente por los árabes, realmente gracias a los cuales, el catolicismo pudo llegar a ser. Gregorio Magno, el Papa de Roma, ordenó de inmediato la evangelización de los bretones y le fue bien hasta que las tribus normandas empujaron a los bretones hacia el Oeste, Irlanda y también la Armorica, que por eso se llama hoy Bretaña. Con el tiempo los normandos acabarían convirtiéndose al cristianismo al igual que Bizancio. El Imperio Católico comienza.

Antes de morir, Mahoma había logrado unificar a la mayoría de las tribus bajo un sentimiento nacionalista amparado por el nuevo dogma, que por otra parte, a ojos de los monofisitas parecía una forma mas de cristianismo. Para cuando los generales bizantinos quisieron reaccionar, era tarde, sin duda no esperaban la motivación que empujaba a los musulmanes, nada que ver con las espantadizas alharacas tribales que solía arrollar con facilidad la industria bélica bizantina. La expansión del Islam empezó con el califato de Abu Bakr, el sucesor de Mahoma, completándose la anexión de la totalidad de la península arábiga incluida Mesopotamia, continuaría con Umar conquistando los reinos persas y las provincias bizantinas de siria y palestina incluida Jerusalén donde ordenaría construir la conflictiva mezquita de Al-Aqsa, antes de ser asesinado, luego Utman hasta que fue asimismo asesinado y después Alí quien no se libró del mismo destino que sus predecesores. La política de este nuevo imperio en gestación, de gravar con impuestos a las confesiones no musulmanas y la de exigir a los combatientes únicamente un quinto del botín fruto de los saqueos, la extorsión y la venta de esclavos, animaba el espíritu de conquista, y llenaban las arcas del Califa, dinero que usaba luego para comprar a aquellos musulmanes en quienes no confiaba mientras entregaba poder a quien quería. La repentina riqueza de los musulmanes en un primer momento, desequilibró la balanza de precios en el área y las cosas mas básicas costaban un ojo de la cara en ciudades como Medina.
A estos cuatro primeros Califas y a seis más, Mahoma les había prometido el paraíso aunque a decir verdad todos murieron inmensamente ricos, lo que sería una contradicción ateniéndonos al proverbio del rico, el camello, el ojo de la aguja y el reino de los cielos, que también es valido para los musulmanes. A pesar de las espartanas costumbres que se le atribuyen a Mahoma, el y todos sus familiares murieron habiendo acumulado una considerable fortuna. Abu Darr al Gifarí, respetado musulmán durante el califato de Utman que solía arremeter contra los judíos tachándolos como es costumbre de usureros, asimismo reclamaba del califa un mejor reparto de la riqueza, lo que le valió ser abandonado en el desierto donde moriría poco después, para que se cumpliera de esa forma lo que el propio Mahoma en su día le revelase personalmente. Un gesto significativo lo tendría Alí, quien viendo amenazado su derecho al califato, no dudó en abrir las puertas del tesoro para arruinar la convocatoria de asamblea de su rival, poniendo de manifiesto que es lo que mueve en realidad a las gentes. El incidente desembocó en guerra civil cuando el omeya Muawiya en Damasco se negó a reconocer a Alí como nuevo Califa.

Las tempranas desavenencias internas del Islam , sin duda dieron un respiro a las incipientes monarquías europeas cristianizadas, que transmutaban los beneficios del poder en castillos, capillas y monasterios, mientras en todo el occidente europeo desaparecía el esplendor de la cultura grecolatina, sepultado bajo toneladas de piedras templares y policromos retablos, aunque este barniz piadoso, solo sirviera para cubrir el nepotismo y la barbarie. La religión no trae la paz y la guerra nace de los entresijos de las relaciones comerciales, donde siempre encontraremos algún judío a quien culpar, porque negocios sabrán hacer pero amigos aparentemente no.

 Bibliograf.: Jacques Pirenne, "Historia Universal"
                    Juan Vernet, "Los Origenes del Islam".

Ooom..........

 

El Dalai Lama ha dicho recientemente que “la felicidad no la da el dinero, sino un corazón tranquilo”. Paradójicamente el dinero, según tengo entendido, relaja bastante, se ve que entre conferencias, entrevistas, congresos y demás no tiene tiempo como para perderlo, por ejemplo, viendo cine, de hecho si hubiera visto Fast & Furious 5, comprendería que a pesar de todo ese ir de aquí para allá, no puede competir con la maquina de fabulas, con sus efectos especiales, impactantes explosiones, vertiginosas carreras de coches y tíos mazas haciéndose carantoñas verbales y marcando músculo. Ciertamente ahora que se han cargado Megavideo, al menos yo tampoco tendré tiempo y dinero como para perderlo en peliculas de esta calaña.

Mientras escribía esto, un anuncio comercial de la tele me distrajo, no por lo interesante que fuera sino por lo grotesco. Estaba firmado por Mediaset y curiosamente no anunciaba nada en particular, venia a decir en otras palabras que nos olvidáramos de las noticias que reiteradamente han denunciado las prácticas laborales antisociales y los escándalos financieros de las empresas y que confiáramos en “las marcas”, no una determinada marca u otra, se trataba sencillamente de autentica propaganda capitalista sin sesgos ni disfraces y es un síntoma agudo de esta depresión económica de diseño, que nos han traído las mismas corporaciones financieras, que para colmo de cinismo se vanaglorian, en el mismo comercial, de su relevante papel en el entramado social y como no, apelando a las bondades del cacareado “espíritu competitivo”, ese dogma de fe. Mas tarde, otro anuncio de Mediaset, insistía en su repugnante campaña, esta vez utilizando las caras de conocidos famosos debidamente remunerados, supongo. Mercenarios.

Como iba diciendo, este singular prófugo de la justicia china, sea lo que sea lo que quiere decir esto, porque no está muy claro que es “justicia” en China aunque tampoco parece que el Dalai esté muy limitado de movimientos y no digo con esto que lleve una vida fácil;  pues bien este hombre anda defendiendo por ahí, cosas fundamentales pero absolutamente ajenas al tiempo que vivimos, en realidad ajenas al tiempo en si mismo, es decir, son de ese tipo de verdades eternas cuyo conocimiento no acarrea actualmente ningún éxito social o material de ninguna clase; si bien es cierto que no es necesario, si se aboga por la fraternidad y  la confianza, la recompensa es intrínseca, aunque no tenga valor material apreciable, lo tiene en el interior de cada uno, que de hecho, es donde únicamente tienen valor las cosas, sin embargo, es difícil escapar al bombardeo de embrujos y espejismos con el que se nos machaca desde que despertamos hasta la noche, desde el nacimiento hasta la muerte, pura parafernalia pirotécnica, un espectáculo de derroche, lujo y presunción, para no dejarnos pensar ni por un momento, hasta hacernos dependientes de los arquetipos y los pensamientos precocinados del cine y la prensa. Ahora se nos cubre con toneladas de basura mediática cuyo único propósito es que creamos que la crisis existe y sobre todo, que no deben pagarla quienes la inventaron. 

 

 El budismo es una virguería filosófica que nuestros espíritus alimentados con testosterona y mala fe no pueden digerir y un budista nos parece un skinhead con gafas cutres liado en un trapo rojo y calzando chancletas encima de los calcetines marrones. A mi entender, al margen del innegable valor y profundidad de la sabiduría del budismo tibetano, este posee la relevancia que le han dado sus detractores, China es la que ha proyectado al Dalai Lama fuera de sus fronteras, la sociedad tibetana, en gran medida por su aislamiento, es bastante hermética y el acceso al área de influencia de los templos estuvo prohibido para los extranjeros hasta hace relativamente poco tiempo, el lamaísmo es una organización jerarquizada, ritualista y ceremoniosa a pesar de la impresión que pueda dar su líder. Como siempre, nada es lo que parece.

 Existen otros budismos, distintas interpretaciones o adaptaciones, extensiones o ampliaciones, fundamentalmente porque es una de las habilidades que nos distingue como especie, manipular las cosas, a veces hasta el punto en que haría falta que alguien nos dijera aquello de “déjalo…si no está roto, no lo arregles”. Hay una corriente de pensamiento, a nivel de dirección de empresas que ha visto principios útiles para sus fines en una de las variantes del budismo, tal vez lo que la ha convertido en una de las más extendidas.

El budismo Zen, nace en China no en Japón, como a menudo se piensa, pero es durante el paso de este ultimo a occidente cuando ha venido fraguándose, a mi manera de ver, una concepción bastante diferente, mas japonesa que budista, donde el elegante minimalismo, el sentido practico y el atávico respeto por la autoridad y la tradición de la idiosincrasia nipona ha suplantado a la sencillez, al sentido de la insustancialidad  y al nihilismo budista, el resultado es una filosofía adecuada para los intereses de la clase alta y por tanto apta para el consumo general.   

Esta metamorfosis, en un principio tiene su origen en la propia práctica de la meditación, en el uso de esta especie de herramienta espiritual de la que no solo es posible servirse para alcanzar el Satori, el nirvana hindú, sino que también puede ser usada con intenciones tan oscuras, como las de Lord Sith. La meditación es algo extraño al pensamiento occidental, nuestra mentalidad apostó hace milenios por la versión mesiánica de la espiritualidad; si no te importa esperar una eternidad, es mucho más cómodo que alguien venga y nos salve.

 El principio de la meditación es muy sencillo, se trata de concentrarse en un punto, un objeto, una luz, cualquier cosa y solo este hecho, es lo primero que nos choca desde nuestra óptica burguesa, no parece que tenga ninguna utilidad y además es una extenuante manera de perder el tiempo, porque aunque no lo parezca, es jodido estar sentado un buen rato en la postura del loto y por otra parte es muy difícil mantener el grado de concentración necesario mucho tiempo y siempre hay que estar regresando de las continuas distracciones, de hecho la mayoría abandonamos tras el primer intento, incluso el propio Dalai Lama ha dicho alguna vez que si existiera una pastilla que hiciese innecesaria la meditación, el seria el primero en tomarla, porque reconoce que meditar roba mucho tiempo que podría tener un mejor uso, a pesar de todo, no hay ningún truco, es pura cuestión de practica o eso dicen los expertos.

El nirvana según creo no es ningún paraíso, ni hay huríes ni templo celestial, ni nada, no tiene que ver con todo esto, que es a lo que realmente estamos acostumbrados y dudo que pueda ser explicado con palabras pero por lo que he creído entender viene a ser una especie de éxtasis, durante el cual se tiene una sensación de plenitud, de  “consciencia”, que es una cosa que nuestras mentes embotadas de materialismo captan con dificultad. En cualquier caso, este no es el único objetivo de la meditación como he dicho, puede usarse con fines mucho mas utilitarios y tan variados como entrar en calor a voluntad, que es una cosa que yo que soy friolero encuentro muy practica, controlar el ritmo cardiaco, una habilidad que de estar difundida, ahorraría un montón de dinero y problemas de salud, urdir estrategias de mercado, preparando mentalmente los movimientos financieros de antemano, como en el ajedrez, etc.

 El positivismo, extraído del resto de cualidades budistas se radicaliza y el mero “no hay mal que por bien no venga” se transforma en ley fundamental, actitud que casa muy bien con el nivel de conformismo necesario para conservar el trabajo hoy día. De hecho hay una cínica máxima capitalista que afirma que “cuando te despiden, en realidad, te están dando la oportunidad de encontrar un trabajo mejor”, una muestra clara de esta clase de “positivismo”.  En resumen debemos elevar la consecución de beneficios al status de divinidad, de lo que resulta una sofisticada forma de esclavitud solapada; debemos ser los nuevos Jobs de la nueva mística materialista. Sin embargo es cierto que existe más comunicación, una cierta transversalidad que no es el crudo autoritarismo cerril al que estamos acostumbrados, las formas también son importantes.

Durante los años treinta y cuarenta del siglo pasado, años muy duros para la mayoría, figuras tan relevantes de la política como el presidente americano Roosevelt  se atrevieron a denunciar las practicas financieras de las grandes empresas norteamericanas, llegando a amenazarlas y acusarlas públicamente de traición nada menos, sin embargo años después las corporaciones consiguieron una sustanciosa indemnización a cargo de los fondos públicos por los perjuicios económicos de la guerra (?) y hoy en día Ford sigue siendo un referente de prosperidad y no un escritor antisemita condecorado por el propio Hitler. Es por esto que en la actualidad, los profesionales de la política, aquellos que supuestamente iban a ser los garantes de la democracia, se alinean perfectamente con los intereses del capital, se puede decir que han aprendido la lección: la verdad puede ser muy elástica y maleable por lo que no es indispensable ser honesto para tener éxito. Es de esto básicamente, de lo que van películas como Fast & Furious 5, lo que subyace por increíble que parezca es que todo vale mientras no te pillen. Según tengo entendido el Dalai Lama ve poco cine y se acuesta a las nueve de la noche, pero eso si, le entusiasman los coches, de manera que es posible que haya visto la película, en cuyo caso me gustaría saber que opina, aunque puedo hacerme una idea.

 

Entropía.

 Stephen Hawking, gracias a la formula  para calcular la entropía de un agujero negro, descubierta por el mismo, deduce que la gravedad quántica, según sus propias palabras “puede exhibir la propiedad llamada holografía” de tal forma que  “la información sobre los estados quánticos en una región del espacio-tiempo puede ser codificada de algún modo en la frontera de dicha región, que tiene dos dimensiones menos”.  Bien, no nos asustemos, lo que ha querido decir es que en cierto modo la segunda ley de la termodinámica es verdadera a pesar de que la sola existencia de los agujeros negros parezca demostrar lo contrario, esto es, para que nos entendamos, la información que aparentemente es engullida por los agujeros negros, en realidad no se evapora o desaparece sino que queda grabada en el borde del horizonte de sucesos, al igual que ocurre con las imágenes holográficas, la información de la imagen completa se encuentra codificada en su totalidad en cada uno de los pixeles que la componen. Ciertamente es una mera especulación, puesto que la gravedad quántica, es actualmente solo una teoría, si bien tiene eminentes y renombrados defensores como el profesor Michio Kaku.

El investigador Rajesh Rao para determinar si la todavía indescifrable escritura del Valle del Indo es realmente una lengua, un conglomerado de signos sin sentido o quizás algún tipo de simbología heráldica, ha analizado la entropía de los textos disponibles, un esfuerzo cuyo resultado es que efectivamente se trata de una lengua, conclusión que aunque a simple vista puede parecer evidente, presentada así resulta menos intuitiva, mas científica sin duda.

La entropía sirve para medir el desorden dentro de un sistema cualquiera y aunque es una cosa de fácil definición pertenece a esa clase de conceptos tan abstractos que parecen ser completamente inútiles. Sin embargo es una idea muy práctica que no se limita al mundo de la física, de hecho es útil en muchos aspectos de la vida, siempre que lo apliquemos a un sistema cerrado. Por ejemplo se puede decir que desafortunadamente todavía mucha gente en el fondo, prefiere sistemas políticos de baja entropía sin percatarse en absoluto de ello. La verdad es que si le dices a alguien que tiene alta entropía mental, puede que incluso te de las gracias, es una palabra que suena francamente bien. Algunos usan el término “caos” en lugar de “desorden” pero aunque sean sinónimos se corre el riesgo de confundirse con la Teoría del Caos que es otra cosa distinta. No soy un fanático del desorden pero reconozco que el orden estricto me da repelús, no me gustan las rigideces.

Se atribuye a un físico llamado Clausius esta idea de cuantificar el desorden, si bien parece ser que no fue el primero, según el cosmólogo Sean Carroll, el autor latino Lucrecius, allá por el año 70 antes de la era actual, especulaba sobre la naturaleza de la entropía, aunque me jugaría algo a que los pitagóricos ya esbozaron la idea, en cualquier caso el merito se lo llevó mucho tiempo después Ludwig Boltzmann que fue capaz de darle una forma matematica a la idea.

Baja entropía define un sistema altamente homogéneo o lo que es lo mismo, un sistema tiene un grado alto de entropía cuando carece de orden, es decir la aleatoriedad de los elementos que lo componen es muy elevada. Como se puede ver, los significados de poco, muy, bajo o grande empiezan a trastabillar y es porque estamos hablando de los dependes y los quizás, algo cuasi-esotérico según se mire. Lo cierto es que los especialistas desde el siglo pasado, ante la imposibilidad de poder disponer de medidas precisas, se han visto en la necesidad de trabajar con meros supuestos, esto es, con probabilidades.

Una forma de verlo es en términos estadísticos; aquello que es estadísticamente improbable, lo raro, posee una fuerte entropía, mientras que lo normal, lo habitual, lo altamente probable tiene escasa entropía. Esto es interesante porque de alguna manera establece, algo muy difícil de definir a veces, el concepto de normalidad.

Por otra parte, se tiene la absurda tendencia a pensar que baja o nula entropía es algo bueno, en la medida en que dentro de la mente de la mayoría se asocia con facilidad el orden con la virtud, de hecho se suele decir de alguien que “lleva una vida desordenada” a modo de recriminación. Es un sofisma y de los peligrosos, ya que se puede abogar en el terreno político por la dictadura en tanto en cuanto tiene una entropía mas baja que cualquier democracia, esto es así, sin embargo el holocausto nuclear tiene una entropía mucho mas baja aun y a todas luces no resulta nada deseable.

La particularidad fundamental de todo esto es que los sistemas cerrados no existen, siempre  hay un grado de interactividad general por dispersión o contacto en función del tiempo, me explico, el típico ejemplo del vaso sobre la mesa que cae y se estrella contra el suelo rompiéndose en mil pedazos.  El vaso sobre la mesa tiene escasa entropía y el que se ha roto tiene una entropía alta, sin embargo el mismo vaso sobre la mesa, en una sala donde hay niños, tiene  una entropía más elevada que si simplemente no hubiera niños alrededor.  Es a lo que se suele llamar pronóstico.

 Efectivamente la entropía trabaja con el tiempo, tanto el atmosférico como el que nos mata y proporciona datos de cuyo análisis se obtienen predicciones con un grado de probabilidad definido. Pero si  bien esta herramienta nos permite especular discretamente con el futuro, lo mas asombroso es que por definición, el pasado ha de ser inmutable o puede que simplemente haya desaparecido, ambos estados poseen una entropía nula, sin embargo en este sentido no hay motivo para ser pesimistas.

Sabemos que la luz emplea un número significativo de años en atravesar el inmenso espacio intergaláctico. Si aceptamos esto, entonces un hipotético habitante de un posible planeta de algún sistema solar en la galaxia de Andrómeda  podría estar ahora mismo recibiendo los fotones de  luz, que nuestro sol emitió hace dos millones de años, en su telescopio alienígena, los mismos fotones que iluminaban nuestro planeta por esas fechas y probablemente si su tecnología óptica se lo permitiera, contemplaría una Tierra ya sin dinosaurios, plagada de mamíferos gigantes y ningún hombre moderno aun.  De alguna manera, el pasado sigue existiendo. No es ciencia ficción.